Underexponering och Scaning???

[Krippa]

Hejsan!

Funderar over hurvida kvaliten av inscanade neg/dia star sig, nar dessa ar over- resp. underexponerade?

Ar det battre att ligga pa gransen till ngt underexp. for detaljinformationen, och sedan "fixa" i photoshop, (om man inte lyckas helt med exp.)?

...och ocksa om nagon har tipps pa bra Scanner, for neg/dia, bra kvalitet, snabb, och runt 4000 kr?

Mvh /Kristofer S

 

[jimh]

Dior bör vara korrekt exponerade. Täta dior är knepiga att skanna men blir de tunna tappar du ju information.

Svartvita negativ lönar det sig att köra den traditionella fegisstilen med, överexponering och underframkallning. Då är det lätt att fånga precis all information i negget med skannern och få till det precis som man vil ha det i datorn.

Färgnegg har jag ingen erfarenhet av.

Runt 4000 kr finns det väl egentligen bara Minolta Scan Dual IV. Trean är bra och fyran kan bara vara bättre. Steget upp efter det blir nog en Nikon eller Canon med ICE/FARE som hjälper dig lite med dammet.

 

[Hercules]

Om du har en mindre bra scanner har den svårt för att scanna mörka delar av dia/neg. Dia bör ju då kanske överexponeras och negativ underexponeras.

Dia har ju så snäv tolerans så det kanske inte passar så bra.