Tyska Foto Magazin recenserar A100

[wsaar]

Tyska Foto Magazin har den första riktiga tryckta testrecensionen av A100 som jag sett. Inga stora överraskningar jämfört med webbrecensionerna. De verkar främst klaga på över-genomsnittligt brus på ISO 1600 men kommer med en positiv överraskning vad det gäller RAW-serietagning som är specificerad till 6 bilder. De verkar säga att de lyckades ta 8 bilder i följd med ett "standard" CF-kort från Sandisk men 26 (!) RAW-bilder med ett Extreme III kort.

Den tyska recensionen testar tyvärr bara bildstabiliseringen med kitlinsen och konstaterar att det går bra att plåta på 1/10 på 70mm (motsvarande 105mm). Det enda jag egentligen vill veta mer om kameran är hur bildstabiliseringen beter sig på brännvidderna 200 - 300mm (motsvarande 300 - 450mm i småbildsformat), ger den minst två steg även på de brännvidderna och kan man alltså med hyfsat stabil hand plåta på 1/80 resp. 1/125 ?

Det är ju tyvärr ofta på längre brännvidder som man behöver skruva upp ISO för att få kortare slutartider (gluggar brukar även ha minst bländare där) och det är därför relevant att veta om bildstabiliseringen hjälper till att hålla ner ISO-talen även där, isåfall kan nog i alla fall jag leva med sämre ISO 1600 brusprestanda.

 

[mr.b]

Jag har en Konica Minolta Dynax 5 Digital, och har med 300 mm:s objektiv kunnat ta fullt acceptabla bilder med 1/30 slutartid. Vid 1/60 saknar nästan alla bilder skakningsoskärpa. Svaret på din fråga är alltså ja.

 

[wsaar]

Ah, tack! Hade för mig att vissa recensenter menade att AS inte funkade lika bra på längre brännvidder som på kortare, men dina erfarenheter från 5D låter klart betryggande.

 

[Anddje]

wsaar skrev:
Tyska Foto Magazin har den första riktiga tryckta testrecensionen av A100 som jag sett. Inga stora överraskningar jämfört med webbrecensionerna. De verkar främst klaga på över-genomsnittligt brus på ISO 1600 men kommer med en positiv överraskning vad det gäller RAW-serietagning som är specificerad till 6 bilder. De verkar säga att de lyckades ta 8 bilder i följd med ett "standard" CF-kort från Sandisk men 26 (!) RAW-bilder med ett Extreme III kort.

Den tyska recensionen testar tyvärr bara bildstabiliseringen med kitlinsen och konstaterar att det går bra att plåta på 1/10 på 70mm (motsvarande 105mm). Det enda jag egentligen vill veta mer om kameran är hur bildstabiliseringen beter sig på brännvidderna 200 - 300mm (motsvarande 300 - 450mm i småbildsformat), ger den minst två steg även på de brännvidderna och kan man alltså med hyfsat stabil hand plåta på 1/80 resp. 1/125 ?

Det är ju tyvärr ofta på längre brännvidder som man behöver skruva upp ISO för att få kortare slutartider (gluggar brukar även ha minst bländare där) och det är därför relevant att veta om bildstabiliseringen hjälper till att hålla ner ISO-talen även där, isåfall kan nog i alla fall jag leva med sämre ISO 1600 brusprestanda.

Jag gillar inte att dra upp ISO för mycket pga sämre färg, skärpa och kontrast, så jag försöker oftast handhålla lite längre tider, och på 210mm har jag inga större problem att handhålla ner till 1/40s eller 1/30s, om det inte blåser en massa eller liknande. har inomhus vid närgränsen och 210mm lyckasts skapligt på 1/5s.

Observera med att jag använder Minolta, Sonys har förbättrad antiskak!

Edit: dåligt brus på 1600 skulle man kanske kunna leva med, men man är ju helst utan
För bilder jag ska ha till nåt försöker jag låta bli att gå över 800.

 

[wsaar]

Re: Re: Tyska Foto Magazin recenserar A100

Anddje skrev:
dåligt brus på 1600 skulle man kanske kunna leva med, men man är ju helst utan
För bilder jag ska ha till nåt försöker jag låta bli att gå över 800.

Jo, jag vill främst ha en kamera med bildstabilisering för att komma ifrån höga ISO nivåer (och delvis också för att kunna få lite rörelseoskärpa när jag plåtar sport med långa telen som utan AS tvingar en att använda slutartider som också fryser motivrörelser). Jag tror i varje fall inte Sonyns ISO1600-brus är värre än bruset på de RAW-pressade motsvarande ISO 6400 bilder som jag tagit ibland med D70, aldrig mer sånt med AS

 

[.Z.]

Re: Re: Re: Tyska Foto Magazin recenserar A100

wsaar skrev:
Jo, jag vill främst ha en kamera med bildstabilisering för att komma ifrån höga ISO nivåer (och delvis också för att kunna få lite rörelseoskärpa när jag plåtar sport med långa telen som utan AS tvingar en att använda slutartider som också fryser motivrörelser). Jag tror i varje fall inte Sonyns ISO1600-brus är värre än bruset på de RAW-pressade motsvarande ISO 6400 bilder som jag tagit ibland med D70, aldrig mer sånt med AS

Det låter som att A100 skulle passa dig perfekt. Själv så är jag besviken på att man inte kan få bukt med brus & bara prioriterar pixlar, tänker då mest på en efterföljare till min D7D & om den har samma sensor som A100 & hamnar på samma brusnivåer.

Den dagen jag ska byta så vill jag helst ha mindre brus, pixlar tackar jag inte nej till men det finns annat som är viktigare för mig. Verkar som att jag får hoppas på en FF-modell från Sony...

//Larsa

 

[Anddje]

Re: Re: Re: Re: Tyska Foto Magazin recenserar A100

.Z. skrev:
Det låter som att A100 skulle passa dig perfekt. Själv så är jag besviken på att man inte kan få bukt med brus & bara prioriterar pixlar, tänker då mest på en efterföljare till min D7D & om den har samma sensor som A100 & hamnar på samma brusnivåer.

Den dagen jag ska byta så vill jag helst ha mindre brus, pixlar tackar jag inte nej till men det finns annat som är viktigare för mig. Verkar som att jag får hoppas på en FF-modell från Sony...

//Larsa

Finns en diskussion om FF från Sony på Dyxum
http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=4363&PN=1