Två nya artiklar med test av Dynax 7D (pdf-filer)

[Gunnar H]

Se nedanstående länkar till två välskrivna pdf-artiklar med test av Dynax 7D, författade av David Kilpatrick. Den första artikeln är från december 04 och bör läsas först, även om viss information ej är helt aktuell. Den andra artikeln är från januari 05 och är up-to-date.

http://www.iconpublications.com.nyud.net:8090/editpdfs/d7dtestdecf2.pdf

http://www.iconpublications.com.nyud.net:8090/editpdfs/d7dtest_ebook.pdf

MVH / Gunnar Hellberg

 

[Toba]

Tack för dem, nu ska det läsas

 

[stäck]

Har dessa publicerats i någon tidning?

 

[Gunnar H]

"Har dessa publicerats i någon tidning?"

Svar: Ja, i Storbrittanien. Skotten och artikelförfattaren David Kilpatrick driver tillsamamns med sin fru Shirley det lilla förlaget Icon Publications Ltd. (se länken längst ned), som bl.a. ger ut tidskrifterna "Konica Minolta Photoworld" (f.d. klubbtidskrift för brittiska Minoltaägare, ej att förväxla med tyska KM:s hemsida "Photo World") och "f2 Freelance + Digital". Båda med 6 nr per år. Den första artikeln fanns i f2 från december 2004 och den andra i Photoworld från januari 2005. Se exempel på omslag på följande länk:

http://www.freelancephotographer.co.uk

Davids Konica Minolta Photoworld verkar vara en riktigt trevlig skapelse. Har själv nyss anmält mig som prenumerant (pris: GBP 19,50 per år = ca SEK 250).

http://www.iconpublications.com

MVH / Gunnar H.

 

[Krille]

Med tanke på ovanstående inlägg, alltså att redaktören ger ut en tidskrift speciellt ägnad åt Konica Minolta produkter, samt tonen i de båda artiklarna som nämns här skulle jag nog bedöma David Kilpatricks utlåtande som en aning överoptimistisk och rent ut sagt synnerligen partisk. Artikelarna saknar objektiv distans till ämnet.

 

[m_emilsson]

Krille skrev:
Med tanke på ovanstående inlägg, alltså att redaktören ger ut en tidskrift speciellt ägnad åt Konica Minolta produkter, samt tonen i de båda artiklarna som nämns här skulle jag nog bedöma David Kilpatricks utlåtande som en aning överoptimistisk och rent ut sagt synnerligen partisk. Artikelarna saknar objektiv distans till ämnet.

Den här recensionen är kanske partisk till Konica-Minoltas favör. Men om man läser t.ex. Steve's (http://www.steves-digicams.com/) recension är den å andra sidan kanske lite för kritisk mot K-M i sitt jämförande med Canon.

Naturligtvis måste man läsa recensioner med en nypa salt, oavsett vem som har skrivit dem. Allt i en recension som inte är direkta beskrivningar av tekniska funktioner etc. är författarens egna åsikter.

Om man däremot läser flertalet recensioner av olika författare, så går det ganska lätt att bilda sig en uppfattning om verkligheten.

Mvh Mikael