Tredjeparts motljusskydd eller orginal?

[Snapphane]

Har funderat på att skaffa motljusskydd till mina objektiv. Dels som skydd och dels för att det börjar bli lite soligt ute nu. Men när man kollar pris och så börjar man undra om man ska snåla eller satsa på original.

Cyberphoto ligger bra i pris, både original och tredjepart och skulle man köra original till mina objektiv; EF-S 18-55 mm och EF 50 mm så hamnar det med frakt på 450 spänn. Med tredjepart 340 men då skulle man kunna köra med kaffebrus som är fraktfritt och då är man nere på 250 kronor.

Vi pratar inte enorma summor precis men kan man spara lite kan man spara lite. Men dumt att snåla och köpa "billig skit" bara för att. Just den till EF 50 mm är extra dyr i original men där står något om adapter för filter gänga sm jag antar lägger på kostnader. Om man sen behöver den vet jag inte?

Så ni som har lite erfarenhet, vad tycker ni? Spara en 100-lapp från Cyberphoto för tredjepart eller 200 kronor från Kaffebrus. Eller ska jag sluta snåla och köpa originaldelar =)

 

[MartinC73]

Min erfarenhet säger mig att enda anledningen till att köpa original är för att det står Canon på det.
Kan man leva utan det så kan man spara lite pengar.
Har ett par tredjeparts och dom gör sitt jobb, o inte är dom fulare heller.
Har dock även ett i gummi(för att snåla in lite extra), gör oxå sitt jobb som just motljusskydd, men skyddar inte lika bra. Om den är snygg? njaa...

Martin.

 

[Leaflet]

Kolla ebay. Hittar du något för en struntsumma så kan det ju vara värt att chansa. Eller Dealextrem. Här är ett exempel " ur högen". Ca 25 spänn inkl frakt.

http://dx.com/p/52mm-lens-hood-for-canon-nikon-black-138305

Bara att söka på "lens hood".