Tips på proffsigt allround-objektiv till Canon 400D?

[LOVY]

Hallå!
Är ägare av en Canon 400D & har med den lilla godbiten blivit crazy about fotografering. Jag har änvänt mig av kitobjektivet och även Canon EF 50mm 1.8 ll men vill nu vidga mina vyer och satsa mer! Bör tilläga att jag alltid fotar med manuella inställningar.

Jag är på jakt efter;
* Ett bra allroundobjektiv som ska användas till porträtt & macrofotografering. Klara färger & stora bländaröppningar är därför ett krav. ( finns det zoomobjektiv med dessa funktioner? )

*En bra blixt att använda till samma saker som ovan.

Objektivets budget ligger på högst ~8000, och blixten ~4000.

Så, har ni några förslag? Tacksam för svar!

 

[froderberg]

Köp ett Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM. Skarpt, ljusstarkt och inbyggd bildstabilisering. Säljs ofta begagnat för 8000 kr.

En billigare variant är Sigma 18-50/2,8

4000 är mycket för en blixt, då får du Canons proffsblixt. Du klarar dig långt med Canons näst dyraste 430 EX.

 

[Tibor]

Verkligen fina bilder du har på din sida! Duktigt!

Dina krav är en aning svåra att kombinera i ett objektiv.
Om du vill ha "riktig macro" dvs kunna avbilda i skala 1:1 (motivet blir lika stort på sensorn som i verkligheten) så finns endast fasta objektiv. För din 400D finns Canon EF-S 60 mm och EF 100mm. Båda dessa är superskarpa objektiv med bländare 2.8 som fungerar bra för all fotografering med vetskap om att AF är ganska långsam.

Det två zoom objektiv som är "bäst" all-round med "topp"-kvalitet får väl anses vara EF 17-40 f/4 L samt 70-200 f/4 L samt EF-S 17-55 2.8 IS.

17-40 blir med din 400D en mycket bra "normal zoom" med underbara färger och kontrast.
70-200 blir en tele-zoom som kanske blir liiite långt i kortaste läget. Jag tycker dock att 70 mm (motsvarar bildvinkeln på ca 110mm FF) är ganska br aför porträtt då man inte behöver vara så nära modellen. (Jag har oftast ca 110 - 150 mm på mna porträtt).

17-55 ger dig även IS som är väldigt bra i svagt ljus om motivet inte rör sig. För din 400D "crop" är nog 17-55 "bäst" om du inte vill ha mer tele. 17-40 om du vill komma lite billigare undan. 70-200 om du vill ha tele.

Sedan finns ett antal bra obkjektiv från "tredjepartare" t ex Sigma som har några 2.8 zoomar som troligen får plats i din budget. De är sk DX" eller "DC" objektiv, dvs fungerar endast på kameror med "crop" sensor. De fungera utmärkt på din kamera.

Finns bra trådar här på forumet om "all-round" objektiv . några är:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=101748&highlight=17-40
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=111413&highlight=17-40
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=108064&highlight=17-40
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=101897&highlight=17-40
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=101149&highlight=17-40
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=99470&highlight=17-40

Sedan har du några "vinnare" bland fasta:
EF 85 1.8 som är väldigt bra
EF 100 2.0 är i princip samma som 85 1.8 men 15 mm mer tele

Tänk på att objektiv finns ofta bra begagnade att köpa och då kan du få riktigt bra för dina 8000.

Blixt: köp Canon 430 "I" eller "II". Fins nog inget alternativ. 580 är lite starkare och kan användas som "Master" för att styra andra blixtar. Men så länge du bara har en blixt så är 430 "bäst"

 

[sneffy]

Som tidigare nämnts är Canon EF-S 60/2,8 ett alternativ om du gillar macro och porträttfotografering. Det är ganska skarpt, har fin bokeh och färger tycker jag fast jag är ju ingen expert.

Bifogar två makrobilder jag tagit med objektivet och min EOS 40D.

 

[Lok]

Objektivets budget ligger på högst ~8000, och blixten ~4000.

Det finns tyvärr inget "perfekt" objektiv som täcker in alla dina behov, däremot kommer du utan större problem att med den budgeten täcka in dem med ett par olika objektiv.

 

[Copello]

Jag har;
Tamron 17-50 2,8
Canon 17-85 IS

Jag säljer mitt 17-85 för att Tamron 17-50 2,8 inte bara är ljuskänsligare utan faktist lite skarpare, fast utan IS.

Ett nytt Tamron kostar 4000 kr och är lika skarpt som de bästa objektiven som nämns i denna tråd.

Sök själv efter Tamron 17-50 2,8 här på fotosidan.

 

[wfrank]

Ja, det finns mycket kul att välja på med din budget. Så här kommer ett tips till...

Alla dina idéer går inte att samla i ett enda objektiv men du verkar gilla ta bilder på människor. Jag som också råkar ha 50/1.8 blev lite nyfrälst när jag skaffade Sigma 30/1.4. Kostar ca 5000:-. 50 är lite tele på din (/crop) kamera, men 30 blir "normal", dvs mer vad vi ser med ögonen s.a.s., inte lika trångt alltså.

Tyvärr är Sigma 30/1.4 lite tombola, har du tur får du ett perfekt objektiv på en gång. Jag fick byta ut mitt efter 2 turer till Tura (agenturen) för justering. Dom justerar utan knot, men det tar några veckor per gång. Fånigt råd på det sättet men när skärpan sitter så är objektivet i en klass för sig. Finare skärpedjup och snyggare bokeh finns nog inte utan att minst dubblera din budget (jag har inte sett det iaf)

Finare bilder än den nedan (tagen igår) går att hitta här:
http://www.flickr.com/groups/sigma30mm/pool/

(några cent härifrån

 

[Syvertsen]

430exII, EF-S 60mm F2,8 macro (om du inte tänkt uppgradera till fullformat) 50mm F1,4 och 17-40mm F4,0 så har du i princip använt samma budget fast på ett lite mer genomtänkt sätt.

Om det nu inte är så att du, gud förbjude, skulle vilja börja plåta på längre brännvidder som inte 60:n räcker till, såklart. Men du verkar lite mer nischad på porträtt och mindre på typ grannländernas fåglar.

Jag hade kört den kombinationen. Sen hade jag dessutom passat på att sälja 400:an, 50mm F1,8:an och kitgluggen när jag ändå var igång, och köpt en 30D med batterigrepp istället. Så börjar det genast likna något, trots att du inte går back ett öre. Snarare tvärt om.

Edit; Och just det! Köp allt begagnat, det är bara onödigt att köpa nya grejer om man har möjlighet att åka och kika på varorna före man betalar för dem. Om du inte är jobbigt klumpig och vill ha garantier och annat, men samtidigt täcker inte fabriksgarantin att man är dum i huvudet, så då blir det till att försäkra grejerna istället och genast blir allt jobbigt.

Räkna med att populära objektiv kan du rätt ofta hitta för typ 50-60% av nypriset eftersom att folk titt som tätt säljer dem för att "bli av med skiten" och då gäller det att vara framme och nappa, om man nu är begränsad av en budget.

 

[sarnor]

Tyvärr är Sigma 30/1.4 lite tombola, har du tur får du ett perfekt objektiv på en gång. Jag fick byta ut mitt efter 2 turer till Tura (agenturen) för justering. Dom justerar utan knot, men det tar några veckor per gång.

Ett alternativ kan vara Canon EF 28/1.8 USM, lite vidare bildvinkel och inte lika ljusstarkt men snabb och säker autofokus.

En jämförelse mellan Sigma 30/1.4 och Canon 28/1.8 finns här: http://www.focalplane.net/canon28sigma30/

 

[LOVY]

Wow, vill först bara tacka för de otroliga tipsen, jag trodde inte jag skulle få så många bra alternativ! Har fått bättre klarhet spec i "objektivvärlden".
Jag har inte beställt något ännu,men planerna är att jag ska satsa på blixten canon 430 ex och ett bättre begagnat normalzoomobjektiv från canon. Som tex EF-S 17-55 2.8 IS. Sedan har jag andra planer på att utveckla mig på macrofronten och skaffa ett fast macroobjektiv.Kanske sigmat du "wfrank" tipsade om. På så sätt hoppas jag få de bästa av två världar.

Men har ni några fler tips gällande att använda blixt och blixttillbehör är ni mer än välkomna att dela med er, för jag är rejäl nybörjare på det området. Fast det tillhör väl inte riktigt den här forumtråden men gästböcker finns ju

 

[wfrank]

Sigmat jag tipsade om (och GILLAR!) är absolut inget macro. Tvärtom har det ganska dålig närgräns dessutom. Men det är fånigt bra på det andra....

 

[LOVY]

haha, okej! Stryk den delen av mitt svar då, jag skyller på att det var lördag