Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Test Nikon D800E och Zeiss 135 2,0

Produkter
(logga in för att koppla)

Palletheking

Aktiv medlem
Hej! på er alla. Har nyligen införskaffat mig drömgluggen Zeiss 135 2,0 och vill dela med mig av testbilder tagna med den ihop med min D800E

Bilderna är inte uppskärpta eller redigerade utan endast konverterade enligt ACR grundinställningar. Fyra bilder, två original och två som är croppade 100%. En som illustrerar mittskärpa och en bild för att visa vad kombon presterar längst ut i hörnen. Jag är väldigt imponerad och ni får gärna utmana mina bilder om ni själva sitter på andra lika bra eller bättre kombinationer, kamera objektiv. Jag tror dock det här är rätt svårslaget. Bilderna är tagna med stativ och trådutlösare, Live view och bl 2,0 iso 100.

https://app.box.com/s/w75nmjmg8pqnalrrf4td

https://app.box.com/s/7amltsc6j139bnm8ynxs

https://app.box.com/s/is4pvxzb3qin5d5itzl3

https://app.box.com/s/dqvdp2u003b6vfceb17z
 
Det gick att fotografera rörliga motiv på den tid då det inte fanns autofokus, och det är säkerligen fortfarande möjligt ;)
 
Det gick att fotografera rörliga motiv på den tid då det inte fanns autofokus, och det är säkerligen fortfarande möjligt ;)

Jo, men fokus blir inte perfekt. Varför skall man betala en stor summa för absolut toppskärpa för att sedan tappa den fördelen även med en gnutta felfokus. För att motivera priset måste fokus vara 100% rätt då även nedbländning för att klara lite fokusfel negerar fördelen. Därför ser jag primärt att för full nytta av investeringen är det bäst med stativ, stilla motiv och live view fokus med förstorat utsnitt. Sedan finns ju alltid fördelen med en snygg oskärpeteckning förstås.
 
Nu handlar ju inte allt om skärpa, utan också andra bildparametrar. Men Zeissen ger verkligen bra bildresultat på lite mer stillastående motiv, även handhållet och på full glugg. Dessutom är den en njutning att hantera. Men för jobben som trillar in använder jag nästan uteslutande 24-70 och 70-200.

Man skall inte undervärdera objektiv bara för att de är manuella. Förutom ren fotoglädje för såna som mig, finns det en hel del yrkesfolk som fortfarande fokuserar manuellt för många typer av jobb.
 
Skärpedjupet man kan se i sökaren motsvarar väl ganska mkt större än vad man får på f/2 på 135 mm. Alltså blir det i princip omöjligt.

Jag kör själv med en gammal manuell 85 1,5 manuellt på min d800. Kul privat men inget jag skulle kunna lita på i jobb.
 
Bara för skojs skull kan vi jämföra med mitt Samyang 85/1,4. Köpt begagnat här på Fotosidan för 1500kr.
Objektivet sitter monterat på min Pentax K3.

Bilderna är tagna på bl 1,4 vilket nästan motsvarar din bl 2,0.
Första två bilderna är kant nästa två är mitt.

https://www.dropbox.com/sh/4if5fk84j4c9k11/V8xFr_IMRv

Micke.

Ser bra ut tycker jag. Samyangen är ju också en erkänt bra glugg. Här två länkar till behandlade bilder.

https://app.box.com/s/ak8ofhhak3fa4z43s3ia

https://app.box.com/s/rc3akcwr7e9rm830reev
 
Skärpedjupet man kan se i sökaren motsvarar väl ganska mkt större än vad man får på f/2 på 135 mm. Alltså blir det i princip omöjligt.

Jag kör själv med en gammal manuell 85 1,5 manuellt på min d800. Kul privat men inget jag skulle kunna lita på i jobb.

Nä och det är väl så tanken är för mig också. Vissa typer av uppdrag skulle det funka med ex gruppbilder eller porträtt på vuxna. Men normalt sett skulle jag känna mig tryggare med af-optik.
 
Varför undrar du? Jag drog upp bilderna till 100% och sen klippte jag det som syntes på skärmen.
Men jag vet inte om det är direkt jämförbart då K3 väl är snäppet pixeltätare än din D800.

Micke
Bara undrade för att jag inte tyckte det såg ut så. Men säger du det så är det säkert så. Bra skärpa hur som helst.
 
Nu handlar ju inte allt om skärpa, utan också andra bildparametrar. Men Zeissen ger verkligen bra bildresultat på lite mer stillastående motiv, även handhållet och på full glugg. Dessutom är den en njutning att hantera. Men för jobben som trillar in använder jag nästan uteslutande 24-70 och 70-200.

Man skall inte undervärdera objektiv bara för att de är manuella. Förutom ren fotoglädje för såna som mig, finns det en hel del yrkesfolk som fortfarande fokuserar manuellt för många typer av jobb.

Snyggt släpp zeiss 135 är grym på det:) skärpan är erkänt bra. Har själv några zeiss gluggar bland annat 21mm. Grattis till en bra glugg
 
Snyggt släpp zeiss 135 är grym på det:) skärpan är erkänt bra. Har själv några zeiss gluggar bland annat 21mm. Grattis till en bra glugg

Väntar in en Otus och har också 28 2,0. Den är inte lika bra men ändå jäkligt bra. Dessutom tycker jag Zeiss ger väldigt fin kontrast i sina bilder
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar