Test av Nikon D200

[frankgi]

Legger ut en test fra Akam på Nikon D200
http://www.akam.no/test/speilrefleks/test_av_nikon_d200/22406/1

 

[Staffan Zetterlund]

Det verkar ju tyvärr inte vara så speciellt seriöst test eller ? Han tycker ju T.ex att det är DÅLIGT att kameran inte är HELT VATTENTÄT vilken annan systemkamera är det.Sedan dom olika "tidstesterna" mot T.ex D70 så är det ju absolut något som inte stämmer, nä vi får nog vänta på T.ex DP Review o se vad dom skriver.

/Staffan Zetterlund

 

[Goran]

frankgi skrev:
Legger ut en test fra Akam på Nikon D200
http://www.akam.no/test/speilrefleks/test_av_nikon_d200/22406/1

alltid skoj å läsa kameratester..bra som dåliga..
nästan mer roande med dåliga...=)

han verkar lätt förvirrad, testaren,
testkartan för upplösning går bara till 2000 LPPH
men han säger ändå att D200 har ungefär samma upplösning som 20D,
andra tester har visat att D200 snarare ligger strax efter D2x i upplösning. Om det e jpg eller raw han plåtat säger han inget om heller..

Testaren jämför upplösningen för 20D och D200 med helt olika objetiv...en vidvinkelzoom för D200 och ett normalmakro för 20D...=) iofs strunt samma när han inte har nån möjlighet att mäta kamerans verkliga upplösning med den testkarta han använder..

Och han dömmer ut D200 som yrkeskamera för att batteriluckan råkar vara av plast..hehe..
hmm..den tar man ändå bort när man sätter på batterigreppet juh...

Dessutom sätter han på minuslistan att kameran inte är helt vattentät...hmm...finns nån DSLR som är helt vattentät? D200 är i alla fall mer tätad än alla Canon-kameror upp till 35 tusen..

testen diskuteras här:
http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=521100&s=akam.no
tydligen fler än jag som sågat testet...akam.no håller tydligen mest på med test av kompaktkameror annars..
=)


(tråden borde nog ligga under nikon DSLR forumet?)

 

[Zoso]

Vilka dårar som helst får tydligen lägga ut tester på nätet

Att bara jemföra en D200 med 17-55 och en 20D med ett 60 makro, varför inte sätta på Nikons 60'a på D200'an också ? Då hade resultatet sett anorlunda ut, men tydligen begriper inte alla det.

 

[wild]

d200

Tja man har sett en massa tester på om d200 och det kostiga är att 98 % av det som skrivs har inte ens kameran , tex det brus hit och dit den är inte så snabb mm , tester där genför d200 + 18-200 mot canon 5d+ 24-105 l optik , man undrar igentligen om det är fotografer som testar kameror , jag har själv en d2x + d200 som jag provat varje dag efter jag tar den från jobbet testat den mot d2x och det bane inte mkt som skyller mellan dem när det gäller bildkvalitet ,men därmot är det stor skyllnad mellan fotografer som kan fota eller tror sig vara proffs bara för att man en sysytem digitalkamera ,man har sett så kallade proffs fotografer men värsting optiker nikon ed glas eller canon l optik men tittar man noga på deras optiker så sitter billiga uv filter med märke som aldrig hört talas om , skippa filtret den kan aldrig ersätta optiken i bildkvalitet !
och läs brukansvisningen .
ha de bra läs på mer !