tele: Zoom vs prime

[Johan Carlström]

Jag ämnar skaffa ett tele till min eos 300D. Jag överväger sigma 70-200/2.8 och canon 85/1.8+ sigma macro 150/2.8

Båda uppsättningarna går lösa på ungefär det samma. Så frågan är hur mycket jag vinner i skärpa på att köra fast optik. (jag får naturligtvis lite ljusare på 85 och macromöjligheter också... men samtidigt är zoomen smidig...)

När man läser på tex photozone.de visar ju inte dom fasta gluggarna bättre resultat i gemen vilket jag tycker är konstigt med tanke på hur omhuldade dom är av vissa... Och på mtf-kartor brukar primes få finare resultat...

 

[Zoso]

Det finns ju sämre fasta gluggar också, men om man jämför fasta och zoomar av samma klass så vinner dom fasta.

Själv skulle jag skulle valt 85'an och 150 makrot, mest för den kombon ger mer möjligheter.

kent.

 

[s60761]

Hade lätt valt 85+150 combon. Två suvuräna linser.

85 med sitt korta rena skärpedjup med bländare 1.8, som blir närmare att betrakta som en 135a på småbild, mycket användbart objektiv. Fin fint för portträtt och super som resglugg.

150 macrot har likaså otrolig skärpeteckning. Ett litet smidigt tele, som du kommer ha riktigt kul med pga macrofunktionen. Med detta objektiv kan du lätt sudda bakgrunden och skapa rena snygga bilder.

Ett lätt val enligt mig.

P.S Hade kunnat tänka mig enbart 150macrot istället för 70-200/2.8. Fast då kanske på småbild.