Tamron 70-300 vs Sigma 70-300 APO vs Canon 75-300
- Trådstartare jeskata
- Start datum
dumbo
Aktiv medlem
Min åsikt, vilken verkar rimma rätt bra med den allmänna åsikten, är att Sigman är bäst. AF:en är nog rätt likvärdig på alla tre om man inte väljer Canons version med USM, som nog är lite snabbare.
En fördel med Tamronen och Sigman är ju att de har "fuskmakro". Har du inte nån makrooptik redan så är det ju ett plus i kanten, även om det inte är någon ersättning för ett "riktigt" makroobjektiv.
Jag har inte sett några direkta tester på Tamronen, men ryktet säger att det ska vara samma objektiv som Nikons 70-300/4-5.6D ED, bortsett från makrofunktionen. Om det stämmer så är den rätt bra och definitivt prisvärd, men inte lika bra som Sigman.
En fördel med Tamronen och Sigman är ju att de har "fuskmakro". Har du inte nån makrooptik redan så är det ju ett plus i kanten, även om det inte är någon ersättning för ett "riktigt" makroobjektiv.
Jag har inte sett några direkta tester på Tamronen, men ryktet säger att det ska vara samma objektiv som Nikons 70-300/4-5.6D ED, bortsett från makrofunktionen. Om det stämmer så är den rätt bra och definitivt prisvärd, men inte lika bra som Sigman.
jeskata
Aktiv medlem
Autofokushastigheten har egentligen ingen betydelse för mig, men om jag köper Canon är det ju dumt att inte satsa på ett med USM då det kostar typ 15€ mera.
Det viktiga är optiska egenskaper - upplösning och kromatisk aberration. Är det bara Sigman som har APO-glas som skall motverka CA?
Det viktiga är optiska egenskaper - upplösning och kromatisk aberration. Är det bara Sigman som har APO-glas som skall motverka CA?
