Ta betalt

[moldypeaches]

jag behover skriva ihop en offert till ett storre internationellt foretag ang. ett fotouppdrag.

tankte skriva ner mitt forslag har och se om nagon kan komma med tips.

foretaget har gett mig i uppdrag att dokumentera deras verksamhet i olika stader under en tid for att ha ett arkiv med bilder pa anstallda etc att anvanda i magasin, rapporter etc.

alltsa kommer de inte bara betala for en publicering utan de kommer att kopa alla bilder som tas och darmed aga dom for fritt bruk.

mitt forslag ar 600:- + moms i timmen
bade for fotografering och efterjobb fram till leverans.

under 2 veckor blir detta cirka 60000:- exkl. moms

detta inkluderar ej resekostnader etc utan enbart timlon.

nar jag gjorde liknande jobb i sverige sa tog jag 800:- for forsta timmen och cirka 500:- + moms for varje extra timme

verkar detta rimligt?

 

[stefohl]

moldypeaches skrev:

alltsa kommer de inte bara betala for en publicering utan de kommer att kopa alla bilder som tas och darmed aga dom for fritt bruk.

mitt forslag ar 600:- + moms i timmen
bade for fotografering och efterjobb fram till leverans.

Om du bara menar ersättning för fotograferingstiden är det väl OK, men om det inkluderar din ersättning för deras fria publiceringsrätt låter det mycket billigt. Räkna samman vad det skulle kosta dem att publicera detta material om de skulle betala vanlig ersättning under ett antal år, säg fem år. Då har du en utgångspunkt att beräkna den publiceringsersättning som de bör betala.

MVH/Stefan

 

[RolandM]

Spontant ser jag ingen skillnad på ett fotografiskt arbete och ett programerings/konstruktionsarbete.

Ett ganska vanligt förfarande i datakonsultbranschen är att sälja sitt kunnande per timma och låta uppdragsgivaren överta nyttjanderätten och rättigheter för vidareförsäljning av arbetsresulatet.

Exempel:

Företag A hyr in konsulten Olle och hans bolag att bygga en anpassning mellan två datorprogram så att de kan kommunicera med varandra. Företag A och Olle skriver ett avtal där rättigheterna (källkod, ritningar, etc) av arbetet övergår till förtaget A och Olle får betalt för uppdraget per arbetad timma enligt offert.

Att företaget vill att rättigheterna till arbetet ska övergå till dem är inte låsa in sig i att inte ha kontroll över vital programvara och behöva göra om hela arbetet från start om samarbetet med konsultet knakar. När en person är anställd i företag A övergår rättigheterna till arbetet automatiskt till arbetsgivaren.



Personligen tycker jag att idén med att sälja tid (plus expenser) och göra upp hur bilderna får användas är en bra lösning och vad som gäller annan användning än den avtalade. Det ger en stadig inkomst.

 

[Sebastian Landin]

Tycker absolut att ditt upplägg verkar rimligt. Håller med ovanstående Roland helt och hållet om att de ska betala för din arbetsinsats. Klart att de vill ha full kontroll över bilderna och använda dem som de vill. Det är ju självklart.

Lycka till!

 

[stefohl]

Sebastian Landin skrev:
Tycker absolut att ditt upplägg verkar rimligt. Håller med ovanstående Roland helt och hållet om att de ska betala för din arbetsinsats. Klart att de vill ha full kontroll över bilderna och använda dem som de vill. Det är ju självklart.

Lycka till!

Jag kan mycket väl förstå om de vill ha rätten till att använda bilderna, men jag tycker du skänker bort den rätten. Ta betalt för deras rätt att använda bilden, gör det en gång. Om alla fotografer ger bort denna rätt gräver vi vår egen grav.

MVH/Stefan

 

[gerhardp]

Det här ämnet kommer, av naturliga skäl, upp ganska frekvent här på Fotosidan. Jag brukar ofta höja rösten och påpeka att det är viktigt att ta rimligt betalt för både fotouppdrag och användningsrätter.

Innan du bestämmer dig för vad du skall ta betalt så kontemplera en stund över följande inlägg jag gjort tidigare. De äldsta inläggen (längst ned i listan) är förmodligen mest matnyttiga då jag sällan orkar skriva om samma sak flera gånger (som nu ...). Både jag och andra har skrivit massor om prissättning i olika sammanhang. Här är några lösryckta inlägg jag fick fram i hastigheten om skälen till att ta ordentligt betalt i olika sammanhang:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=339384#post339384
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=470192#post470192
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=406606#post406606
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=351759#post351759
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=351833#post351833
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=338860#post338860
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=28295

Självklart är prissättningen helt fri men du skall inte kasta bort dina rättigheter. Jag avslutar med att citera SFF:s lilla skrift "Att tänka på för bildköparen":

"TID ÄR PENGAR. En bra bild kostar ibland mycket pengar. Men en bra bild för rätt ändamål och vid rätt tid bidrar ofta med värden som inte kan översättas i pengar.
IBLAND MISSUPPFATTAS fotografens prissättning, särskilt av ovana bildköpare. Ett dagsarvode kan tyckas orimligt högt, men det är sällan som ens hälften av en heltidsanställds årsarbetstid kan debiteras på kund. Precis som för andra självständiga konsulter måste övrig oersatt tid användas till vidareutbildning, testning av material, programvaror och utrustning, administration av det egna företaget mm. Till skillnad mot många konsulter har fotografen också höga kostnader för lokal och utrustning. Bland annat kräver den digitala tekniken tunga, årliga ny-investeringar. Fotografens särskilda specialitet eller skicklighet och fotograferingens svårighetsgrad påverkar också arvodet.
DET SOM INGÅR I DET TOTALA FOTOGRAFERINGSPRISET är ersättning dels för produktion arvode, material, utlägg dels för rätten att använda bilden på det sätt och i den omfattning som överenskommits. Ibland är ersättningen för användningsrätten inkluderad i arvodet, ibland debiteras den separat. Det sistnämnda är vanligt vid omfattande användningsområde/-tid."

/G