Kolla upp vad din hemförsäkring täcker först. De brukar kunna täcka en hel del.
Butiker av olika slag tjänar multum på den här typen av försäkringar som de lätt "lurar på" vilsna kunder och som sen aldrig behöver använda dem.
Naturligtvis ska hemförsäkringen kollas först vad som gäller där! Liksom lusläsning av detaljvillkoren så att det inte är något lurt i nåt finstilt.
Hemförsäkringar har ofta en självrisk runt 1000-1500 kr (tippar jag) plus att efter 3 år har värdeminskningen gjort kameran mycket mindre värd.
Jag har själv haft flera saker försäkrade med liknande försäkringar; skrivare, mobiltelefon, dvd-spelare. Vilka alla varit mer än väl värda att betala för.
Skrivaren stod länge oanvänd och stuvades undan, bortglömd tills jag jag fick påminnelse om att försäkringen behövde förnyas. Det var en vecka innan den slutade gälla. Skrivaren var fullständigt hoptorkad så jag lämnade in den på försäkringen och fick en sprillans ny och mycket bättre. Antar att en skrivare är billigare att ersätta än att laga med tanke på att det, åtminstone förr, ibland lönade sig att köpa en ny när bläcket tog slut. Kostade mig inget extra mer än försäkringspremien vid köpet.
Mobiltelefon fick jag ut två på samma försäkring. Ett fel i försäkringstexten gjorde att försäkringen inte var specifik för ursprungsprodukten utan även gällde ersättningstelefonen.
Den ursprungliga fick sig ett dopp när jag cyklade omkull i en vattenpöl som var djupare än väntat vid en översvämning. Ersättaren gick sönder när jag tappade den i gatan och ersättaren därefter fungerar fortfarande (10 år gammal) fast det går inte att se vad det står på tangenterna längre. Inga extra kostnader utöver ursprungsförsäkringen.
DVD-spelare(video) fick en ny efter att någon spillt en grogg över den på en fest. Innan hade den varit på kontroll flera gånger och saker hade bytts i den eftersom den inte kunde spela alla skivor. Inga extra kostnader för mig fast det skulle blivit det eftersom inga fel kunde konstateras, butiken tog kostnaderna istället eftersom den de facto inte fungerade. I efterhand har jag insett att den inte kunde spela dual-layer men att de inte kunde konstatera det på kontrollen, eller någon säljare kunde tänka ut de, kan ju inte jag rå för.
Samtliga har varit utan självrisk och värdeminskning utom DVD:n, där gällde istället att jag fick motsvarande produkt så i det fallet blev det en kraftig värdeminskning. Jag fick handla för vad ersättningsprodukten skulle kostat.
För ett par år sen köpte jag en Canon Powershot A710IS (utan försäkring (som skulle gått på någon hundring). Efter ett år fick den sig en törn och fungerade inte riktigt som den skulle. Den repade sig dock och fungerar igen men den ser inte ut som den ska. Värdeminskningen i hemförsäkringen plus självrisken var nästan i storleksordning som en ny likadan kamera.
Har för mig att försäkringspremien var 258 kronor (cirka 10% av kamerapriset) och det hade det varit värt så här i efterhand.
