step-ringar

[Begansfoto]

Hej på er!

Som nybliven fotograf sedan en tid tillbaka försöker jag klura ut den smidigaste lösningen på polarizer/nd filter etc.
Jag har ett gäng olika objektiv till min fuji, som har en filterdiamter från 43mm som sträcker sig upp till 67mm.

Hur bör jag göra för att få bäst resultat?
Kan man placera flera step-ringar på varandra och köpa ett filter i storlek 67mm och steppa ner hela vägen till 43mm?
Fabrikat på både filter och ringar?

Alla tips och tricks mottages vänligast,

Allt gott från en smått förvirrad göteborgare.

/Linus

 

[Erik Schalin]

korta svaret: Ja

Du köper filter efter största filtergängan du behöver använda det till och stepringar dit.
Alternativt:
man köper filterhållare o de fyrkantiga filtren som är skjutbara i hållaren.
O "stepringar" till hållaren

 

[Ventures]

Små polfilter är inte så dyra så man kan köpa flera. Det blir ju lite otympligt med ett stort filter på ett litet objektiv. Jag har iofs bara köpt begagnade polfilter och använder dem väldigt sällan.

 

[larsol]

Kanske dom här duger. https://www.ebay.com/itm/352120897450?hash=item51fc0a7faa:g:TwMAAOSwReBZcr20

 

[atotowi]

Kanske dom här duger. https://www.ebay.com/itm/352120897450?hash=item51fc0a7faa:g:TwMAAOSwReBZcr20

Det är ju lätt att tro att det är ett komplett set när man ser bilden. MEN läser man så inser man att det var för 1st 42->52mm och 1st 52->42mm.

 

[Måns H]

För att prova sig fram kan man köpa lågkostnadsprodukter då det gäller stepringar. I mitt fall krånglade en sån, nöp i gängorna, och då köpte jag en ny av svartbehandlad mässing. Men det är överkurs, onödigt att börja där!

(Sen kan det här med filter osv vara kul att testa, men grundtipset till den som är ny är att använda de grejor man har och gärna läsa en inspirationsbok, jag har haft stor glädje av Göran Segeholms "Konsten att ta vinnande bilder". Han menar bilder som vinner betraktarens hjärta och att familjebilder från vardagen är de mest värdefulla.)

 

[Polar300]

Jag köpte de step-ringar som behövdes - har aldrig ångrat det köpet.

Nu har jag iofs turen att Nikon har hållit sig till rätt få filterdiametrar
på F-optikerna; 52 - 62 - 77 mm om jag minns rätt*. Det betydde att
med en handfull UV-filter (som rena frontlinsskydd) i rätt dimensioner
och sedan polfilter, stjärnfilter, halvfärgfilter etc etc etc i 77mm
så kan jag ha rätt kul - oberoende av vilken glugg som jackats på.

Det blev två step-directly-up-ringar: 52→77 samt 62→77 --- och de
kostade en spottstyver jämfört med vad bara ett ytterligare av de där
kul filtren skulle kostat...

Köp du största diameter-filter av de specialfilter du vill ha
och sedan step-directly-up -ringar tiil de mindre gluggarna.
Du kommer inte att ångra beslutet.
/Odd
*(Och så den där j-k-a 14-24-zoomen som inte ens har någon filtergänga.)

 

[Erik Schalin]

Nu har jag iofs turen att Nikon har hållit sig till rätt få filterdiametrar
på F-optikerna; 52 - 62 - 77 mm om jag minns rätt*. Det betydde att
med en handfull UV-filter (som rena frontlinsskydd) i rätt dimensioner
och sedan polfilter, stjärnfilter, halvfärgfilter etc etc etc i 77mm
så kan jag ha rätt kul - oberoende av vilken glugg som jackats på.

Och numera får du lägga till 82mm

 

[Erik Schalin]

*(Och så den där j-k-a 14-24-zoomen som inte ens har någon filtergänga.)

Nä
Det blir ju rätt meningslöst att köpa ett fint 14mm och sedan fotografera filtergängor....

 

[Polar300]

Och numera får du lägga till 82mm

82mm? Är inte det till Z-optikerna?
Men nja, det enda F-objektiv som jag när någon liten dröm om är ett 500PF - och
den guldklimpen har visst 95mm filtergängsdiameter. Skulle jag någonsin snubbla
över ett 500PF nere på begagnatprisnivå som jag är motiverad att betala - så får
jag även tänka om min filterbukett...
/Odd

 

[Erik Schalin]

82mm? Är inte det till Z-optikerna?
Men nja, det enda F-objektiv som jag när någon liten dröm om är ett 500PF - och
den guldklimpen har visst 95mm filtergängsdiameter. Skulle jag någonsin snubbla
över ett 500PF nere på begagnatprisnivå som jag är motiverad att betala - så får
jag även tänka om min filterbukett...
/Odd

24-70 zoomarna....

 

[Polar300]

24-70 zoomarna....

Aha OK -
det området täcks in tillräckligt väl av mitt 24-120 med 77mm filterdiameter.

[Dubbla priset och 3½ hekto extra - för att vinna ett ynka bländarsteg? Nej, inte
värt det... Behöver jag ljusstyrkan - så blir det ett av de fasta (och jag får kanske
masa mig närmare / längre bort). Men jag håller med Nikon om att det är det
objektivområde som numera sitter på till-vardags-huset i över 90% av tiden. ]
/Odd

 

[Erik Schalin]

[Dubbla priset och 3½ hekto extra - för att vinna ett ynka bländarsteg? Nej, inte
värt det... Behöver jag ljusstyrkan - så blir det ett av de fasta (och jag får kanske
masa mig närmare / längre bort).
/Odd

Är det inte det alla fattiga säger?

ha ha ha
Förlåt! Jag kunde inte låta bli......
Vem vill inte ha ett 200/2.0, förutom plånboken...

 

[PMD]

Ett 200/2.0 skulle mest bli stående i en hylla eller ligga i en låda om jag ägde det.
Användningsområdet är ganska litet.
Men det är klart att jag skulle vilja ha ett!

 

[Erik Schalin]

Ett 200/2.0 skulle mest bli stående i en hylla eller ligga i en låda om jag ägde det.
Användningsområdet är ganska litet.
Men det är klart att jag skulle vilja ha ett!

DÅ är vi 2 som har samma insikt / plånbok