Stativ/objektiv test

[sagan]

Jag har gjort en enkel test med nya stativet och objektivet.

(kamerahus Canon EOS 10D)

Tamron 28-75/2.8 resp. Manfrotto kolfiber 441.

stativhuvud

Autovitbalans..kanske inte så lämpligt men det är det iaf

"med" och "utan" i filnamnen betyder med eller utan spegeluppfällning.

Inget är ändrat från originalfilerna annat än att de är komprimerade till ca 1mb styck.

http://www.lindev.org/Kim10D/objektiv test¨

Tänker göra en test utomhus i solen när tillfälle ges oxå.

 

[Jeppe]

Tycker Tamronet visar upp en mycket hög kvalité redan på f2.8..både på 28mm och på 75mm.

Vilka tider handlar det om? Spegeluppfällningen hjälper ju bara runt 1/30 - 1" och oftast på lite längre brännvidder. Jag kan inte se någon skillnad på bilderna med/utan

 

[sagan]

Japp, jag är av samma uppfattning.

2.8 utan är vid 0.4 sek och den på 5.6 utan är vid 1.6 sek.

 

[Mickey]

Prova att göra test på spegeluppfällningen med ditt Canon 100-400.
Då borde man juh se större skillnader.

 

[sagan]

Japp, det kan jag testa.

 

[Rocky]

ja, detta kan man länka vidare till "fast eller zoom" tråden.

thomas

 

[sagan]

Nya testbilder enligt önskemål

http://www.lindev.org/Kim10D/objektiv test

 

[julgus]

Hej

länken funkar inte...

Mvh
Johan

sagan skrev:
Nya testbilder enligt önskemål

http://www.lindev.org/Kim10D/objektiv test

 

[Jeppe]

julgus skrev:
Hej

länken funkar inte...

Mvh
Johan

Jodå..

 

[sagan]

Den var visst död ett tag..precis som FS idag.
Förkylningstider..det smittar lätt ;-)

 

[sagan]

Jag har gjort en test med Soligor PRO 2x konvertern på Tamronobjektivet för de som är intresserade.

http://www.lindev.org/Kim10D/objektiv test/tamronkonvertertest

Säger förhoppningsvis en del om konverterns kvalitet, mer än något annat.

Ser riktigt bra ut vid f/5.6 tycker jag.



(vänligen ignorera de andra konvertertestbilderna i den andra albumet...av någon anledning gick de inte att ta bort)

 

[Jeppe]

Jo Kim.. det ser bra ut.. men det är ju vid f11...inte f5.6

 

[sagan]

Objektivet är vid 5.6..sen torskar man två bländarsteg med konvertern..japp.

Så det är knappast något för actionfotografering

Jag ska göra ett nytt försök på månfotografering vid f/5.6 (f/11) med nya stativet...förra gången blev de så suddigt att jag slängde bilderna.

 

[sagan]

Fler testbiler..utomhus i solen den här gången

http://www.lindev.org/Kim10D/tam2875 test

 

[sagan]

sagan skrev:
resp. Manfrotto kolfiber 441.

Rättelse: Manfrotto kolfiber 443, ska det vara.

 

[Olle]

I vilket läge stod mittpelaren?
Det är något jag tycker är nog så viktigt att veta när man läser tester av stativ med mittpelare.

Olle

 

[sagan]

Mittpelaren, uppdragen 18cm (lagom ögonhöjd för mig som är 182cm lång).

 

[Olle]

Tack för svaret, Kim!
Anledningen till att jag frågade är att en mittpelare i högsta läget ofta orsakar mer instabilitet än aldrig så rackliga ben.

Olle

 

[sagan]

Javisst..mittpelaren i högsta läget är sällan en bra ide..det är därför man inte bör köpa stativ som är korta (så man "måste" ha mittpelaren högst upp)

Så jag förstod anledningen till frågan m.a.o