Soligor 70-300

[EdwardH]

Fick min 70-300:a idag.

Efter några minuters testande utomhus kan jag konstatera följande:

1. DCmotorn låter. Den är ingen USM.
2. Den fokuserar inte riktigt på de sakerna JAG vill att den fokuserar på, ibland. För det mesta går det relativt bra.
3. 300 @ f5.6 är inte SÅ jättebra. Stoppa ner den till f8 så blir den civiliserat skarp.
4. Lens creep. Visst, det hade inte gjort så mycket, men den är så groteskt silvrig och LÅNG... och tunn. 62mm i diameter istället för 72mm som på min 28-135 gör hela grejen.

Var det något mer jag har att anmärka på?

Nope.

Det här skriver jag för att _informera_ er om vad ni får om ni betalar 1580kr (inklusiv PF och frakt) för en Soligor 70-300/4.5-5.6.

Den är ingen 120-300/f2.8, men för de pengarna jag spenderade så får man _extremt_ mycket valuta för pengarna.

Sitter man med den utomhus när det är lite sol ute så kan man säkert få fina fotbollsbilder.

Overall är jag hittills nöjd med linsen.

 

[Jeppe]

Euum.. ?

Bildexempel, helst fullsize hade hjälpt till... Annars är ju din "review" av det här....umm röret med glas i ganska intetsägande..

 

[EdwardH]

File name : 2003-05-21 17:13:13 - IMG_4624.jpg
File size : 1420607 bytes
File date : 2003:05:21 17:13:12
Camera make : Canon
Camera model : Canon EOS 10D
Date/Time : 2003:05:21 17:13:13
Resolution : 3072 x 2048
Flash used : No
Focal length : 300.0mm (35mm equivalent: 477mm)
CCD width : 22.66mm
Exposure time: 0.0025 s (1/400)
Aperture : f/7.1
ISO equiv. : 100
Jpeg process : Baseline

Bilden är en 100% crop av ett vattentorn som låg kanske någon 500-1000m från där jag satt.

Vädret var inte direkt jättebra och bilden togs handhållen.

Den är inte redigerad, mer än croppad.

 

[EdwardH]

Hela bilden (fast förminskad).

 

[EdwardH]

Och samma bild fast @ 70mm (=112mm).

 

[stäck]

Alla som tillverkar systemkameraobjektiv har ett billigt (<2000) objektiv kring 70-300 mm, inget av dem är särskilt bra jämfört med dyrare objektiv, men alla är ganska prisvärda och ett billigt sätt att få lite mer brännvidd att spela med.

 

[pwrdesign]

Tycker det ser bra ut!

Själv har jag ett sigma 70-300mm, som jag hoppas ska passa på min beställda Eos 10D

Alternativt byter jag mot ett nyare sigma eller ett canon.

 

[pwrdesign]

Fråga?: ser man lite Kromatisk Absortion eller vad det nu hette i översta bilden?

 

[EdwardH]

pwrdesign skrev:
Tycker det ser bra ut!

Visst gör det det, med tanke på de 1300kronorna som objektivet kostade.

Jag är relativt nöjd. Vi får se hur bra den presterar på fotbollsmatchen på lördag.

 

[Jeppe]

pwrdesign skrev:
Fråga?: ser man lite Kromatisk Absortion eller vad det nu hette i översta bilden?

Kromatisk aberration.. japp..

Jag låter bilden tala för sig själv..

 

[Malm]

Jag tyckte väl inte att bilderna var sådär jätteimponerande ändå, ser ganska dassiga ut. Men sätter man ett av markadens sämsta objektiv på en semi-proffskamera så får man väl räkna med bildkvalité i klass med sämsta kompakt-modell...

//A