Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Snyggt bildgalleri för egen sajt?

Produkter
(logga in för att koppla)

Bilagor

  • digitaliz_se-kodfel.jpg
    digitaliz_se-kodfel.jpg
    12.1 KB · Visningar: 659
Tack för tipset!
Ska titta närmare på det.

OBS: din sida har problem med teckenkodningen i Firefox, åäö blir fel (se bifogad bild).
Ett tips är att lägga in metatagg för svensk kodning:
<meta http-equiv='content-language' content='sv'>

Det är inte språket som är problemet utan teckenkodningen. ;)
Jag kollade i Firefox på min dator och det verkar idiotiskt nog inte stå på att känna av teckenkodningen utan låst på Western ISO 8859-1. väljer man Autodetect --> Universal så fungerar det. Väljer man manuellt UTF-16 som står specat i headern så får man läsa asiatiska tecken. :D (Egentlig teckenkodning verkar vara UTF-8.)

För övrigt är det ett riktigt idiotskript på sidan. För oss som använder musgester så kommer det nämligen upp ett muppmeddelande om att kopiering/nedsparning av bilder är avstängt. Skitgulligt om det nu inte hade varit så att höger musknapp används för att initiera en musgest, vilket inte har ett endaste dugg att göra med att spara ned bilder. Otroligt irriterande. Jag skulle fly hals över huvud från sidan omedelbart. Utvisning!

I Opera har jag fimpat att de får känna av högerklick så där blir det inget meddelande. Att man bara tar upp Page info i Firefox om man vill spara ned bilderna gör dessutom skriptet måttligt verkningsfullt...

Edit: Mushjulet fungerar inte heller och inte heller att trycka ned det för att få rullning i alla fyra ledder. Alltså måste man bläddra manuellet på rullningslisten.

För att inte bara gnälla så ser den väl ganska lättsam och modernt ljus ut, men jag har aldrig förstått varför man ska ha bilderna i en jättelång harang ut åt sidan. Det verkar dock vara ganska populärt.
 
Senast ändrad:
Det är inte språket som är problemet utan teckenkodningen. ;)
...

javisst, självklart :)
Kan vara så att sidan (textfilen) är sparad som utf8, men i html-koden anges utf16, och då blir vissa browsers förvirrade och använder gamla ISO 8859-1 som default.

Jag är tveksam till iframen som dessutom är i sidled, så jag ska nog leta vidare.
 
För övrigt är det ett riktigt idiotskript...

det stämmer kanske inte riktigt. I inställningarna för plugin LRB Portfolio kan man:
- Stänga av högerklicks"skyddet". Lika bra, det är ändå inget skydd. Man kan lägga in copyrighttext i bilderna istället.
- Välja teckenkodning. Rommel har troligen valt utf-16. Ändrar han till utf-8 blir det troligen bättre.
- Välja scriptrullning istället för bläddring i iframe.
 
det stämmer kanske inte riktigt. I inställningarna för plugin LRB Portfolio kan man:
- Stänga av högerklicks"skyddet". Lika bra, det är ändå inget skydd. Man kan lägga in copyrighttext i bilderna istället.
- Välja teckenkodning. Rommel har troligen valt utf-16. Ändrar han till utf-8 blir det troligen bättre.
- Välja scriptrullning istället för bläddring i iframe.

Jo, det stämmer alldeles utmärkt. Att man kan göra en massa saker (även ha ett helt annat system...) förändrar knappast en viss sida till det bättre.
 
det stämmer kanske inte riktigt. I inställningarna för plugin LRB Portfolio kan man:
- Stänga av högerklicks"skyddet". Lika bra, det är ändå inget skydd. Man kan lägga in copyrighttext i bilderna istället.
- Välja teckenkodning. Rommel har troligen valt utf-16. Ändrar han till utf-8 blir det troligen bättre.
- Välja scriptrullning istället för bläddring i iframe.

Mjo, jag har gjort det. Fick inte till Å Ä Ö med det typsnitt jag ville.
Rullningen är ett önskemål från en majoritetgrupp eftersom man ev gå snabb fram och tillbaka för att se en specifik bild.
Skyddet är till för den dumme. De vet ändå inte hur man tar fram bilden i tempkataloger odyl. De som vet vet troligtvis också om att det inte är lagligt att ta bilderna och använda som hur som helst.
Dessutom undrar jag hur många som använder musgester. De flesta gör nog inte det.

Tycker det är "idiotiskt" att inte ens vilja gå in på hemsidor där det inte fullt ut stödjer musgester. Finns en grupp människor som även hatar Flash och vägrar använda sig av såna sidor.

Att pluginet inte stödjs fullt ut av ALLA browsers är nog piss i mississippi. Inte första eller sista gången dettta händer. Banker odyl vill fortfarande enbart stödja Explorer fullt ut och de som klagar att en minoritetsskara använder en annan är pengafråga.

Själv använder jag Opera och Chrome. Explorer använder jag till hemsidor som inte stödjer Opera eller Chrome.

Poängen är... Jag fokuserar hellre på mitt fotograferande än att få till att alla minoriteter blir nöjd. Hemsidan är redan fixat ett antal ggr för att nå ut till majoriteten.

/Stefan
 
Jo, det stämmer alldeles utmärkt. Att man kan göra en massa saker (även ha ett helt annat system...) förändrar knappast en viss sida till det bättre.

ok vi talar om två olika saker. Jag syftar på plugin-scriptet (systemet) som skapade html-sidorna på den sajten.

Jag letar efter ett system som även visar bildtexterna intill varje bild. Och varje bild bör även kunna visas på en egen sida, med all tillhörande text, för bästa SEO.
 
Mjo, jag har gjort det. Fick inte till Å Ä Ö med det typsnitt jag ville.
Rullningen är ett önskemål från en majoritetgrupp eftersom man ev gå snabb fram och tillbaka för att se en specifik bild.

Den fungerar ju inte på något sätt med mushjulet och relaterade metoder. Det är det grundläggande problemet, inte att den är i sidled, även om jag tycker att det ser rätt märkligt ut. Som sagt så är du inte ensam om att ha den designen. Det senare är ju förstås en preferens av mer personlig art.

Skyddet är till för den dumme. De vet ändå inte hur man tar fram bilden i tempkataloger odyl. De som vet vet troligtvis också om att det inte är lagligt att ta bilderna och använda som hur som helst.

De flesta klarar nog av att trycka print screen...

Dessutom undrar jag hur många som använder musgester. De flesta gör nog inte det.

Det är inte ett argument eftersom begränsningen är helt onödig.

Tycker det är "idiotiskt" att inte ens vilja gå in på hemsidor där det inte fullt ut stödjer musgester. Finns en grupp människor som även hatar Flash och vägrar använda sig av såna sidor.

Det mest irriterande handlar inte om att de inte fungerar. Flashsidor fungerar inte heller med musgester. Skillnaden är att Flash inte skickar upp störiga meddelanden som blockerar fönstret och som man måste trycka ok i. DET är den riktigt usla biten med din sida. Jag tror det är få som önskar bli skrivna på näsan av någon som menar att bilderna är så fantastiska att de inte får sparas ned. Dessutom är det helt lagligt att göra vad man vill med bilderna så länge man inte återpublicerar dem.

Att pluginet inte stödjs fullt ut av ALLA browsers är nog piss i mississippi. Inte första eller sista gången dettta händer. Banker odyl vill fortfarande enbart stödja Explorer fullt ut och de som klagar att en minoritetsskara använder en annan är pengafråga.

Det finns ganska mycket produkter från t ex Apple i omlopp om vi ska prata Flash. Min telefon har teoretiskt stöd för Flash, men eftersom det är så förbannat ineffektivt så blir det som sirap. Sedan ska jag inte säga att jag vägrar besöka sidor med Flash på datorn, men jag tycker inte att det är en bra modell att enbart erbjuda det ändå.

Själv använder jag Opera och Chrome. Explorer använder jag till hemsidor som inte stödjer Opera eller Chrome.

Jag har både Opera, Firefox och IE på burken, vad det nu har med saken att göra. Plus ytterligare lite jox i en virtuell maskin...

Poängen är... Jag fokuserar hellre på mitt fotograferande än att få till att alla minoriteter blir nöjd. Hemsidan är redan fixat ett antal ggr för att nå ut till majoriteten.

Det är delvis helt onödiga fel du lagt in, eller menar du att Firefox (teckenkodningen) är en minoritet? Att man sedan ska få ett meddelande i ansiktet om man högerklickar är ett skämt. Man behöver inte använda musgester för att det ska vara ett problem. Att bokmärka sidan kan man t ex tänka sig att göra via högerklick. Fast du vill säkert inte ha återkommande besökare?

Om du inte orkar fixa problemet med mushjulet så må ju det vara.
 
Senast ändrad:
ok vi talar om två olika saker. Jag syftar på plugin-scriptet (systemet) som skapade html-sidorna på den sajten.

Jo, jag förstår ju det, men min kommentar om "idiotskript" gällde just den sidan eftersom det angavs som ett exempel. Givetvis inser jag att det går att modifera antingen i inställningar eller direkt i koden.
 
Har kollat, filen ÄR utf-8 så problemet beror troligen på att pluginens hantering av teckenkodning inte funkar riktigt.
 
Jag tror inte helt på det där eftersom det är olika typsnitt nedtill och under bilderna.

Body är: "font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;"

Navcontainer: "font-family: Trebuchet MS;"

Nej, kodningenvar inställd på nåt helt annat än utf-8. Då blev typsnitten fel i browsern så jag valde utf-8 och då funkar den med opera och explorer och mozilla tror jag.
Jag är inte hemsideknåpare uatn hemsidan funkar för vad den är designad att göra. enkel info om mig och ett par bildgallerior samt epostning. Att enstaka fel i olika browser uppstår bryr jag mig inte om. Väntar dock alltid på pluginets uppdateringar och uppdaterar hemsidan därfefter.
 
Nej, kodningenvar inställd på nåt helt annat...

Den buggen verkar funnits flera år:
http://www.lightroomforums.net/show...ightroom-2-amp-3&p=58484&viewfull=1#post58484
Pluginen skriver utf-16 i htmlkoden oavsett vilken kodning man väljer.
Man kan tydligen ändra det i någon fil som heter head.html: ändra "UTF-16" till "UTF-8" (om man vill använda utf-8).

Back to topic: hittade en annan portfolioplugin:
http://www.digicrafts.com.hk/components/LightroomPhotoPortfolio/
Snygg sida o så, bortsett från den lilla detaljen att live demon inte fungerar...
 
ANNONS
Spara 5000 på Fujifilm GF-objektiv hos Götaplatsens Foto