Snåla tidningar lurar fotografer?

[kenny_lex]

Läste på DN att man kunde sända in bilder till dem och under en artikel om ett värdetransportrån som är rent utsagt livsfarligt att fotografera så står det: "Har du bilder av händelsen, ring då DN", men en lite bit under så står det även "Varje månad belönar vi bästa bild med ett halvårs gratis prenumeration på Dagens Nyheter".

Detta betyder ju att DN får en massor med bilder helt gratis och det ända som dom betalar ut till den bästa bilden är en sketen halvårs prenumeration på en tidning som skulle ha råd att åtminstone ge de stackars lurade fotograferna en helårs prenumeration. <--- Det sista var ironi.

Vad tycke ni om detta sätt att luras på och borde inte tidningar kunna ge lite bättre betalt för bilder som de publicerar och faktiskt ge riktigt betalt till de fotografer som tagit de bästa nyhetsbilderna bilderna?

 

[Kalle_B]

Var får du ut att dom lurar dom?

Om du säljer dina samtliga osthyvlar till mig och jag säger att jag kan bara betala dig med en gammal hushållsost värde 50 öre och du går med på affären, har jag lurat dig då?

Jag har klart och tydligt förklarat att jag inte kan betala mer och det är upp till dig att avgöra om du vill sälja dina osthyvlar till mig.

DN vill ha bilderna man tar men erbjuder bara en halvårsprenumeration till den person som har den "vinnadne" bilden, du har själv skrivit det så dom kan ju inte ha ljugi eller försökt undanhålla villkoren... Upp till dig att gå med på affären eller inte.

Taskigt betalt? ja det är skitdåligt betalt. Men så är villkoren, punkt slut.

Ingen har ju heller tvingat någon att skicka in sin bild. Troligtvis är folk överlyckliga över att bli tryckt med sin bil i tidningen. Inte alla som sitter på Fotosidan och har fotografering som sin största hobby eller yrke och vet sitt värde eller har en BLF lista under huvudkudden. Majoriteten struntar troligtvis fullständigt i om dom får ersättning eller inte.