ANNONS
Annons

Skillnaden på I och II

Produkter
(logga in för att koppla)
I har metallbajonett
II har plastbajonett

I har avståndsskala
II har inte avståndsskala

I är mer robust byggd
II är plastigare
 
Örjan: själv har jag bara testat mkI och är supernöjd med AF:n på den, men har hört att den skall vara (mycket marginellt) snabbare på mkII. Optiskt helt likvärdiga.
 
Har använt Canon förr och kan inte riktigt förstå varför man gör försämringar annat än att det ger en högre vinst om än kortsiktigt
 
mk I anses helt enkelt vara bättre, det finns en anledning till att de begagnade (i A-skick) går för lika mycket eller mer än ett mk II kostar nytt.
 
Skälen till att "försämra" II-an var att man ville få ett mer prisvärt objektiv och samtidigt bli av med den äldre motortypen (AFD).
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar