Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Skillnad på Tri-X och T-max 400?

Produkter
(logga in för att koppla)

Dez

Aktiv medlem
Köpte av misstag en näve T-Max 400 på ebay i tron att det var Tri-X.
Vad är det för skillnad på dessa egentligen?
 
T-max använder så kallad T-kornsteknologi. Det är helt enkelt en annan typ av korn. Sen skiljer säkert kontraster och en hel del annat också.
 
Man brukar säga att Tmax har hög kontrast i högdagrarna och TriX i skuggorna.
Jag tycker Tmax400 är en lite oförtjänt bortglömd film.
 
Man får även mindre korn med T-korns teknologin som T-Max använder vid samma ISO tal som med den gamla korntypen som Tri-X använder.

Gunnar
 
Om jag inte minns fel så måste T-max framkallas rätt (känsligt för tider, m.m. eller handlar det om val av kemikalier?). Annars kan kornet bli skarpt på ett väldigt otrevligt sätt. Eller så är det bara jag som inte tycker om det kornet...?
 
Någon som provat den senaste versionen av T-Max 400? Ska vara ännu finkornigare, eller har jag fattat det lika fel som jag fattade det med T-max 100 (kom i en ny förpackning kring nyår och en handlare menade att det var en ny finkornigare T-Max)? Men enligt Kodak var det enbart en ny förpackning.
 
Jag avverkade en rulle i söndags, men i brist på förstoringsapparat kan jag inte säga så mycket om resultatet.
Jag återkommer i ämnet.
 
En grovt förenklad förklaring mellan t-max teknologin och tri-x är att i Tri.x filmen så är silverkornen oregelbundna och som "grus",
T max är tillplattade silverkorn som är bättre på att återge högdager än den svårkopierade lågdagern på tri-x. Alltså genom att platta till silverkornen fick man en större ljusupptagande yta än med den tradionella filmen. Dessutom minskade man på silveråtgången och fick större ekonomisk vinst.
Ilfordfilmerna Delta har tjockare T - max korn

mvh
Lasse
 
Lasse Mellberg skrev:
En grovt förenklad förklaring mellan t-max teknologin och tri-x är att i Tri.x filmen så är silverkornen oregelbundna och som "grus",
T max är tillplattade silverkorn som är bättre på att återge högdager än den svårkopierade lågdagern på tri-x. Alltså genom att platta till silverkornen fick man en större ljusupptagande yta än med den tradionella filmen. Dessutom minskade man på silveråtgången och fick större ekonomisk vinst.
Ilfordfilmerna Delta har tjockare T - max korn

mvh
Lasse

Det verkar ju passa bra till det jag knäppte på, gamla hoprasade hus med grå men ej dramatisk himmel.
 
Trix är bättre på lågdagrar, Tmax är bättre på högdagrar.

Dvs, för svartvitt är Tri-X bäst ;) Haha!
 
Det sägs så mycket och ryktas både det ena och det andra. T.om att nya Tri-X ska vara en T-kornsfilm. Men allt vetande bottnar i praktisk erfarenhet, och vetande som inte bottnar i det är ingenting värd. Ganska snart inser man t.ex att Tri-X kan ge vitt skilda resultat med olika framkallare. Framkallar du t.ex Tri-X i D76 1+1 och jämför med resultatet du får i Rodinal i olika spädningar, så är det svårt att tro man använt samma film. Sen finns andra framkallare som också ger olika resultat med Tri-X. Ävenså hur du beter dig när du framkallar kan ge skilda resultat med samma film. Jag upplever personligen att framkallar man nya Tri-X i Kodaks DK-50 så ger det resultat i paritét med tidigare version av Tri-X framkallad i D76. Alltså något mera markerat korn än den nya Tri-X (som är finkornigare och verkar ha lite lägre känslighet) ger i D76. Nya Tri-X i D76 är mycket likt resultatet jag personligen fick när jag framkallade gamla Tri-X i ID-11 plus, alltså ID-11/D76 som fått metolen utbytt mot fenidon.
 
ANNONS
Köp Fujifilm GFX100S II hos Götaplatsens Foto