Erik Schalin skrev:
En annan skillnad är att de dyrare är bättre tätade.
Vissa kan vara det. De filtren som kallas för Kaesemann (namnet kommer från en firma som gjorde polfilter med väldigt hög kvalitet och speciell metod) är mer tätade. Den firman är nu uppköpt av Schneider Optics (som gör B+W-filtren). B+W har till exempel både "vanliga" polfilter och Kaesemannfilter i sortimentet. Enligt
denna FAQ tillverkar även Heliopan sådana. Det är möjligt att det finns icke-Kaesemannfilter som är bättre tätade än billiga polfilter, men det är inget som jag sett några marknadsföras för. Största prisskillnaden/argumentet brukar vara antingen antireflexbehandlingen eller att de har tunn ring (eller fint märke!).
Schneider har också en
FAQ om filter där de nämner polfilter.
Frågan om Tiffen är intressant. Det jag hört är att de är hyffsat billiga och hyffsad kvalitet. Ungefär samma som brukar sägas om Hoya. På Photo.Net är det lite delade uppfattningar och i deras
filterartikel med efterföljande verkar det inte finnas några klara åsikter om att Tiffen är mycket bättre än Hoya eller vice versa. Bob Atkins skrev i sin
artikel om UV-filter att Tiffens ena filter var tämligen uselt som UV-filter medan ett annat var riktigt bra (tom bäst på att klippa UV-ljus av de han testade). I
en tråd skriver han att vissa Tiffenfilter inte alls är något han rekommenderar medan andra är utmärkta. Så det verkar vara olika från fall till fall. Själv har jag ingen personlig erfarenhet av Tiffen dessvärre.
Det som ofta brukar nämnas är att Tiffen gör
rektangulära glasfilter när folk är ute efter graduerade ND-filter (till skillnad från Cokin som använder plast). Här i Sverige verkar Tiffen vara ett relativt ovanligt märke, någon som vet om det finns en generalagent och isf vem?
