Skillnad mellan dessa två Sigma 70-200/2,8-objektiv?

[DjSoundIT]

Hej,

Jag är på jakt efter ett bra teleobjektiv och har tittat på ett Sigma 70-200/2,8 men funderar över vad det är för skillnad mellan dessa två
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=7499434
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=4911070

Försökte läsa om dem på http://www.sigmaphoto.com/lenses/ men antingen skrivs namnet olika på olika sidor eller så finns det flera som har liknande namn för jag hittade inte just dessa två.

Objektivet skall vara till en Canon 400D och jag har tittat på Canon 70-200/2,8 men funderar om det verkligen är värt att lägga nästan det dubbla för att få ett originalobjektiv (läs: jag tycker det är för dyrt i förhållande till hur mkt jag fotar)

 

[ESS]

Det dyrare är den nya versionen som ska vara bättre och skarpare.

 

[Enicar]

Den som har "II" i produktnamnet är nyare och lär ha bättre skärpa/upplösning på korta avstånd.


http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3340&navigator=3

 

[HRL]

Tidningen Foto gav det nya Sigmat ett ganska halvdant betyg. Visserligen kör jag Nikon själv, men minns att Foto toppklassat Canonobjektivet.