Skanningsproblem

[Luzac]

jag upplever det som att jag får en väldigt oberäknelig kornstruktur på mina inskannade bilder.
fotat med en leica M6 och ett summicron 50(senaste modellen)

http://www.vardagskontrast.com/wp-content/uploads/2011/10/Jonte-bomb.jpg
http://www.vardagskontrast.com/wp-content/uploads/2011/10/johan-skosnore.jpg

det där är två högupplösta exempel från samma rulle, tre frames från varandra (nr 15 och 19) fotade med apx100.
skannat med en imacon photo, alla parametrar nollställda


någon som har något förslag på vad det kan grunda sig i? jag kan leta fram fler exempel ifall det behövs.

jag har enbart dragit in svart och vitpunkt i dom här två bilderna

 

[alf109]

Hur ser kornet ut när du kollar direkt på filmen?
Hur man uppfattar kornet kan ju skilja en hel del mellan olika bilder i olika ljus med olika exponering på samma rulle.

 

[Luzac]

Kornet upplevs inte i närheten av så kraftigt som ja upplever det på den
Inskannade bilden.

Är ett korrekt exponerat negativ, animgens aningens tunt men ingenting det hade varit problem att göra en vanlig mörkrumsprint av

 

[J O Härnström]

Vad är det för upplösning på exempelbilderna?, vilken upplösning skannade du i?

Kan du skanna negativet som dia med Imacon och sedan invertera bilden?

 

[stefohl]

jag upplever det som att jag får en väldigt oberäknelig kornstruktur på mina inskannade bilder.
fotat med en leica M6 och ett summicron 50(senaste modellen)

http://www.vardagskontrast.com/wp-content/uploads/2011/10/Jonte-bomb.jpg
http://www.vardagskontrast.com/wp-content/uploads/2011/10/johan-skosnore.jpg

det där är två högupplösta exempel från samma rulle, tre frames från varandra (nr 15 och 19) fotade med apx100.
skannat med en imacon photo, alla parametrar nollställda


någon som har något förslag på vad det kan grunda sig i? jag kan leta fram fler exempel ifall det behövs.

jag har enbart dragit in svart och vitpunkt i dom här två bilderna

Om du nollställer skärpningenn får du ändå en skärpning. För att Imacons skannerprogram verkligen inte ska skärpa bilden ska du ställa in mängden på -120. Verkar ologiskt, men eftersom jag fått info av den person som skrev denna del av programmet vet jag att det stämmer. Ser det också i de egna tester jag gjort.

 

[Luzac]

nu skannade jag den i 14,76 x 10,22 CM i 371DPI för att få en lågupplöst bild att ha för arkivering och webbanvändning.

har dock använt en annan upplösning med samma resultat (dpi ca 3700 och mått på 2x3cm för att få en motsvarande bild med högre dpi)







angående skärpningen var det något nytt. tack så mycket för det rådet!
jag har inte testat att skanna som positiv utan får prova det imorgon. från det jag har googlat ch letat så tycker jag att det överrenstämmer ganska bra med "grain aliasing" någon som har råd för att undvika detta i största möjliga mån?

 

[stefohl]

nu skannade jag den i 14,76 x 10,22 CM i 371DPI för att få en lågupplöst bild att ha för arkivering och webbanvändning.

har dock använt en annan upplösning med samma resultat (dpi ca 3700 och mått på 2x3cm för att få en motsvarande bild med högre dpi)

I det här läget är det inte upplösning/tum som är intressant, det är bara det totala antalet pixlar som du behöver bry dig om. Så om du skannar en bild på 2 x 3 cm med en upplösning på 3200 ppi eller en bild på 20 x 30 cm med en upplöning på 320 ppi ger dig exakt samma bild, en bild som har 2520 x 3780 pixlar. Så jag håller mig alltid till 100% storlek och ändrar upplösningen för att få rätt filstorlek på min skanning.

angående skärpningen var det något nytt. tack så mycket för det rådet!
jag har inte testat att skanna som positiv utan får prova det imorgon. från det jag har googlat ch letat så tycker jag att det överrenstämmer ganska bra med "grain aliasing" någon som har råd för att undvika detta i största möjliga mån?

Skanna i hög upplösning och minska sedan upplösningen till ett rimligt värde.