Vzzzzbx
Medlem
Vet inte om detta är rätt plats för denna fråga men misstänker att det är här som analog-folket kollar och de som har erfarenhet av detta. Och jag har fått bra hjälp hör tidigare
Trots att jag skaffat mörkrum och förstoringsapparat och kommer använda det till att göra papperskopior så tänker jag ändå att det e kul att digitalisera sina negativ också. Så jag testa att fota dom med en digitalkamera. Så jag fota i raw med en Canon 100d med kitobjektivet, alla säger det ska va macro men har tyvärr inte det. När jag sen invertera färgerna i lightroom är kvaliteten skitdålig. Ser typ ut som det ligger en dimma över alltihop. Bilderna ser ut som de där man ser de tog i vilda västern runt 1800-talet. Visst att jag fotar film för att jag gillar gammal look men nu ska vi inte överdriva..
Negativen ser skarpa och klara ut när jag tittar på dom, med mina amatör-ögon. Så det känns inte som det är de det är fel på. Använt ny tri-x, hp5+ och delta 400 i nikon fe2 med 50 mm nikkor ais 1,8
Som sagt det va kitobjektivet 18-55 jag fick använda vilket gjorde att jag inte kunde komma så nära och negativet tog inte upp så värst mycke av sensorn. Misstänker att det är största boven men vill kolla om det är någon annan med erfarenhet av detta?
Vad skulle isf vara bästa (läs billigaste) alternativet. Köpa makroobjektiv eller en skanner som gör jobbet?
Tack på förhand!
Trots att jag skaffat mörkrum och förstoringsapparat och kommer använda det till att göra papperskopior så tänker jag ändå att det e kul att digitalisera sina negativ också. Så jag testa att fota dom med en digitalkamera. Så jag fota i raw med en Canon 100d med kitobjektivet, alla säger det ska va macro men har tyvärr inte det. När jag sen invertera färgerna i lightroom är kvaliteten skitdålig. Ser typ ut som det ligger en dimma över alltihop. Bilderna ser ut som de där man ser de tog i vilda västern runt 1800-talet. Visst att jag fotar film för att jag gillar gammal look men nu ska vi inte överdriva..
Negativen ser skarpa och klara ut när jag tittar på dom, med mina amatör-ögon. Så det känns inte som det är de det är fel på. Använt ny tri-x, hp5+ och delta 400 i nikon fe2 med 50 mm nikkor ais 1,8
Som sagt det va kitobjektivet 18-55 jag fick använda vilket gjorde att jag inte kunde komma så nära och negativet tog inte upp så värst mycke av sensorn. Misstänker att det är största boven men vill kolla om det är någon annan med erfarenhet av detta?
Vad skulle isf vara bästa (läs billigaste) alternativet. Köpa makroobjektiv eller en skanner som gör jobbet?
Tack på förhand!