Optiskt sett finns det både riktigt bra och halvtaskiga exempel från alla tre tillverkare. Oftast får man ju vad man betalar för, och man får sätta prestandan i förhållande till bland annat zoomomfång och andra kompromisser. Generellt sett så står sig alla tre tillverkarnas nyare och dyrare objektiv väldigt bra, till och med mot originaloptik som är flera gånger dyrare. Det finns även en del äldre godbitar på begagnatmarknaden som ger finfint bildresultat, men man får läsa på lite och kolla upp vilka som är de bra modellerna. Som sagt, alla tre märken har både prisade och mindre populära objektiv när det gäller bildkvalitet.
Byggkvaliteten är en annan historia, där skiljer det sig lite mer. Sigma har allt från plastgrunkor som är bland de billigaste objektiven på marknaden till deras EX-serie som håller hög klass i finish och materialval. Tamron är lite jämnplastiga utöver hela sortimentet; alla Tamronobjektiv jag testat har känts ungefär likadana. De har ju ingen dyrare serie som Sigma. Trots att de har ett antal objektiv som presterar riktigt bra har de inte fått samma proffsiga byggklass som är brukligt i den klassen. Tamrons objektiv är väl jämförbara med Sigmas lite dyrare konsumentobjektiv (dvs inte billigaste objektiven, men några steg under EX-klassen).
Tokina, där har vi ett företag som vet hur man bygger rejäla objektiv. Deras billigaste objektiv är mer välbyggda än Tamrons, och deras dyrare ligger kring samma klass som originaltillverkarnas flera gånger dyrare optik. Precis som Kent och Magnus sätter jag Tokina överst på listan, tycker också att deras objektiv känns snäppet bättre än Sigmas EX-motsvarigheter.
Per nämnde objektivlocken - både Tamron och Tokina har objektiv med "nypgrepp" som man kan ta bort framifrån även då motljusskyddet är monterat. Sigma envisas med att bara ha lock som man måste klämma från sidan.
