sigma ex till minolta

[pirken]

Jag är ute efter ett tele objektiv till min kamera, efter en tids sökande så har jag hittat några olika alternativ.

T.ex. sigma EX 70-200mm 2.8 HSM.

Eller Tokina AT-X 80-200mm 2.8 pro.

Pris skillnaden är ungefär 2000:- (på cyberphoto)

Att sigmat är snäppet bättre optiskt vet jag men hur är det med snabbheten. På cyberphoto står det att det inte finns nån hsm-motor i 70-200mm för minolta.

Fokuserar den lika snabbt och tyst ändå?

 

[RolandM]

pirken skrev:
Jag är ute efter ett tele objektiv till min kamera, efter en tids sökande så har jag hittat några olika alternativ.

T.ex. sigma EX 70-200mm 2.8 HSM.

Eller Tokina AT-X 80-200mm 2.8 pro.

Pris skillnaden är ungefär 2000:- (på cyberphoto)

Att sigmat är snäppet bättre optiskt vet jag men hur är det med snabbheten. På cyberphoto står det att det inte finns nån hsm-motor i 70-200mm för minolta.

Fokuserar den lika snabbt och tyst ändå?

Har ett svagt minne av att fokuseringmotorn för Minolta sitter i kameran. Har Sigmat för Canon med HSM och den är tyst och tillräckligt snabb för mig. Dock har jag aldrig kört en Minolta så jag törs inte svara hur det fungerar med Minoltan.

 

[pirken]

Jag tänkte om inte sigmat har HSM så kanske Tokinat inte är så mycket långsammare kanske t.o.m. snabbare.

 

[Damocles]

Beror på hur mycket glas som flyttas omkring. Motorn i huset har väl bara ett visst moment.

 

[pirken]

En till liten fråga angående tokina objektivet. Är det här en äldre variant av det??

 

[pirken]

Ingen som vet??
Det är en typ som försöker kränga det som en "proffs variant" av objektivet..och jag är lite osäker på det.

 

[sagan]

Det ska bara finnas en version av 80-200/2.8 AT-X PRO..så det bör rimligtvis vara den senaste modellen.

Optiskt så är den mycket tveksam vid 200mm:
http://fphoto.org/Kim10D/DIV/tokina_80-200_2p8_atx_pro

 

[pirken]

MYCKET var väl att ta i det står ju att den tappar lite kantskärpa men så farligt är det väl inte?

Hur som helst är 3-4000:- bra begagnat pris??

 

[sagan]

pirken skrev:
MYCKET var väl att ta i det står ju att den tappar lite kantskärpa men så farligt är det väl inte?

En skärpa som börjar på under 0.6 och faller...tycker jag är mycket svagt.

Jämför med Sigmaobjektivet:
http://fphoto.org/Kim10D/DIV/70-200

pirken skrev:
Hur som helst är 3-4000:- bra begagnat pris??

Personligen så skulle jag inte köpa ett så svagt objektiv.