Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro TILL 4/3

[bforsmark]

Skulle just lägga in en beställning på ett 150/2:8 makrotele på cyberphoto när jag hittade detta objektiv. Måste kommit in rätt nyligen. Hurusom krossade detta mina makroplaner eftersom det passar mina ändamål som handen i handsken.

Tänkte bara tipsa er om det, kanske är det redan någon olympusanhängare här som använder det?

Diskussion fortgår redan på: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=86711&highlight=Sigma+70-200/2,8+II+APO+HSM+DG+Macro

 

[henq]

Det har fått bra kritik för andra fattningar så det är nog ett bra objektiv.

Huruvida det ersätter ett riktigt macroobjektiv får man kolla med sig själv.

Imponerande med en närgräns på 100cm! Avbildningsskalan blir dock inte bättre än 1:3,5 vilket är samma som Olympus 12-60 i 60-läget. Det räcker långt men personligen vill jag komma nedåt 1:1, d v s vad Sigma 150mm/105mm eller Olympus 35mm ger.

Beställde du det? Riktigt nyfiken hur du gillar det sen.

 

[muppen_66]

Är väldigt nyfiken om det är ngn Olympus-människa som slagit till på detta objektiv. Har läst att det kanske är lite sämre för 4/3 än på Nikon/Canon pga av den mindre sensorn.
Väljer mellan detta och Olympus egen ED-zoom 50-200mm

Lägg gärna upp några bilder som exempel

/Peter

 

[bforsmark]

För min del kommer makroegenskaperna räcka till även om jag naturligtvis också är sugen på ett riktigt 1:1 makro. Tyvärr utesluter det ena det andra med min budget

Nära till hands ligger ju Zuikos 50-200, högre pris och sämre närgräns men med snabbare AF, vädertätning, lägre vikt m.m.

Jag har inte lagt in min beställning än jag har ingen tidspress. Vill gärna se mer testbilder och gärna höra någon olympusägares utlåtande om objektivet först.

 

[mighty mattis]

Nedan finns länkar till några tester av gluggen fast för aps-c och fullformat. Kanske är det stor skillnad i bildkvaliten som objektivet levererar jämfört med de ovan nämnda formaten och 4/3. Gluggen är intressant men allra bäst hade det varit om sigma släpper 50-150 2.8 till 4/3. Den hade verkligen sutit som en smäck.

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/31

Hittade även lite testbilder från sigmat och olympus E-300

http://cid-8cbed78c8373fca0.skydriv...300 + SIGMA 70-200mm F2.8 II EX DG?view=icons

 

[bforsmark]

Idag kom så det Stora paketet med objektivet och en del andra småprylar. Hann dock inte plocka upp innan mörkret föll men har i alla fall testskjutit några skott inomhus.

Ska bli spännande när jag får tid att testa lite mer. Att det är större och tyngre än mina gamla zuiko har jag kommit fram till Dock ingen överraskning kan hända

Får nog återkomma med mer sen om någon är intresserad.

 

[mighty mattis]

Skulle vara kul att höra vad du tycker om sigmat om du har haft tid att utvärdera det ännu.

 

[bforsmark]

Ja jag har hunnit testa lite grand. Mest kört på 200mm.

Man ska inte tro att man får ett ljusstarkt makroobjektiv.

På f2.8 & 200mm blir bilderna värdelösa. Jättedassiga! På 200mm får man blända ner till f4 i alla fall. Det verkar gå att skruva upp ljusstyrkan på kortare brännvidder.

Det är snabbt och tyst som sig bör och den prickar fokus bra så länge det är ljust nog. I skymning och mörker får autofokusen problem men det är snarare kameran som inte är riktigt hundra.

Det är tungt och känns gediget robust. Jag gillar den mekaniska fokusen som känns mycket distinktare än mitt gamla 70-300 med el även i manuellfokusringen.

På 5,6 är skärpan super och jag kompenserar ljusstyrkan med att skruva upp iso men jag hade helt klart väntat mig bättre skärpa även på 2.8.

Snygg bokeh tycker jag men jag ska lägga upp lite bilder i veckan så får ni döma själva.

 

[arneri]

Sigmat är konstruerat för 24x36 sensor så det är inte konstigt att de inte fungerar bra. Det är Olympus egna gluggar som gäller ifall du vill få bra skärpa på största bländare.
Förstår inte varför Sigma envisas sälja sina FX gluggar med 4/3 fattning.

 

[bforsmark]

Sigmat är konstruerat för 24x36 sensor så det är inte konstigt att de inte fungerar bra. Det är Olympus egna gluggar som gäller ifall du vill få bra skärpa på största bländare.
Förstår inte varför Sigma envisas sälja sina FX gluggar med 4/3 fattning.

Ja, lätt grundlurad känner jag mig. Men på mindre bländare finns det inget att gnälla på.

Hur är sigmas makrotelen konstruerade då? Funkar de också dåligt tillsammans med olympus?

 

[henq]

Jag har Sigma 105mm till Olympus och den är skarp. Misstänker att det beror på att macrona helt enkelt är gjorda för att vara ultraskarpa + att det är en fast brännvidd.

 

[bforsmark]

Nu har jag tillräckligt med kött på benen för att komma med ett vettigt utlåtande på objektivet. Jag har hunnit använda det så pass mycket nu (några hundra exponeringar) att jag lärt mig hantera det. Tillsammans med min e520 är det en rejäl klump att hålla uppe, matchar inte alls systemets övriga smidighet. Men med rätt teknik och grepp funkar det fint. Den extra vikten ger lite extra stabilitet som tillsammans med olympus föredömligt inbyggda InteSkaka funktion ger skarpa bilder i dåliga ljusförhållanden trots att jag måste blända ner några snäpp för att få fram den där riktiga skärpan. Tyvärr jagar fokusen mot kontrastlösa motiv i svagt ljus men med ett finger på fokusringen är det lätt att hjälpa den rätt. Jag har ett B&W UV-filter på och tycker att motljusegenskaperna i optiken är riktigt bra faktiskt. I dagsljus är fokusen snabb och den verkar träffa rätt, alltså inte fram eller bakfokusering i mitt objektiv i alla fall! Flygande fågel hinner den lätt med om man lyckas träffa dem med mittpunkten, missa man tar det en stund för objektivet att söka genom från oändligt till närgränsen och tillbaka. Det är också tyst vilket är väldigt skönt.

Summa; Lite besviken på vikten och skärpan på stora bländare och så tycker jag priset är lite i överkant. Men nu när jag lär mig hantera det rätt så märker jag att bilderna kan bli riktigt bra.

Denna bild visar lite hur macroegenskaperna är, kolla version #1 så får ni se en relativt kraftigt beskuren bild;

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1770598.htm?set=mp

Här är fler av mina bilder tagna med detta objektiv;
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1673947.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1690664.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1716073.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1731467.htm?set=mp
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1738641.htm?set=mp

 

[Poker]

Jag äger en Canon EOS50D och köpte även Sigma Objektiv AF 70-200/2,8 EX DG Makro HSM II.

Både kameran och objektivet var monterkamera, dvs framme på hyllan så att folk kunde testa kameran + objektiv.

Jag är grymt missnöjd med skärpan och har en bild jag tagit under bästa förhållanden.
Jag tycker inte en bild skall se så oskarp som på denna bild.
Visst måste man skärpa bilderna men när dom blir så pass oskarpa som jag anser att bilden blev är det riktigt dåligt.

Det finns även en tendens till rosa/lilastick runt kanterna.

http://hem.bredband.net/poker3/testmedtele.jpg

Bildinfo:
Bländare: f2.8
Slutartid: 1/3200
Program: Läge M
ISO: 100
Fokuslängd: 200 mm
Blixt: Ingen blixt avfyrades
Vitbalans: Automatiskt

Bilden togs med stativ och fjärrutlösare.
Bilden är också helt obearbetad.

Alternativ till objektiv i denna klass
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=5390988

eller ett fast
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1556627