Sigma EX 70-200/2,8 HMS APO vs Sigma EX 100-300/4,0 DG HSM

[ungkarl]

har kollat runt en hel del av lämplig tele till min 20d.

har fått intrycket att skärpan är bättre på 100-300an.. men 2.8 har sina fördelar och man får istortsätt samma brännvidd med x1.4.

så help me out.

 

[MattiasN]

Har inte testat 70-200, men kan bara säga att jag är fantastiskt nöjd med min 100-300. Kanonskarp och härliga färger.

 

[SM0SBI]

MattiasN skrev:
Har inte testat 70-200, men kan bara säga att jag är fantastiskt nöjd med min 100-300. Kanonskarp och härliga färger.

Jag har 70-200/2.8 och den är oxå kanonskarp. En av många bilder jag tagit med den.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=418061&target=_blank

 

[Jeppe]

100-300/4 är den skarpare av de två. Därmed inte sagt att skärpan skulle vara dålig med 70-200/2.8..Däremot kan den vara lite mjuk på 200mm med full öppning.

 

[ungkarl]

hur är 70-200an med x1.4.

det som gör att jag överväger 70-200an är bländaren och 100-300 skärpan.


jävla kval de här..

 

[General]

En sak att också överväga är i en kritisk situation med dåligt ljus! Vilken bild blir då skarpast?!

 

[Jeppe]

Ja, skärpan blir ju knappast bättre med en 1.4x.. Så eftersom EX 100-300/4 redan är skarpare, så blir ju skillnaden ännu större jämfört med ett 70-200/2.8+1.4x

Så, om man tittar på ljussituationen, som Anders nämnde här, så hade jag nog föredragit ett 100-300/4 @ 4 och ISO800 än ett 70-200/2.8 @ 2.8 och ISO400.

Men det beror ju uteslutande på vad man fotograferar. Jag kör en hel del i inomhushallar och behöver f2.8 för att få upp slutartiden (kör ofta redan på ISO640 eller 800)

 

[General]

Så länge du kör på längsta brännvidden Ja!
Men en Zoom används ju på olika brännvidder.

 

[General]

Kanske ska förtydliga mig lite.
Jag kör på en gammal D60 och vill inte använda för höga iso värden.

 

[SM0SBI]

ungkarl skrev:
hur är 70-200an med x1.4.

det som gör att jag överväger 70-200an är bländaren och 100-300 skärpan.


jävla kval de här..

Här är ett exempel på 280mm (200x1,4 sigma)och f7.1 ISO 800. Bilden är 100% crop.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=408712&target=_blank

 

[MattiasN]

100-300an fungerar för övrigt även den strålande med 1,4x konvertern och då får du ytterligare lite brännvidd att leka med.

 

[Vevo]

Jag stog i samma kval som du men valde till slut Sigma 100-300 f/4. Jag gjorde det helt enkelt pga av att den är skarpare och jag slipper använda TC i de flesta situationer. Den är faktiskt tokskarp på bländare 4. Dessutom kan jag i värsta fall köra på iso 1600 utan att det stör nämnvärt med bruset. Normalt klarar jag mig inomhus på iso 800 utan problem.

mvh/Ove