-Catherine-
Aktiv medlem
Hoppas denna fråga hamnade i rätt forum nu, annars får jag be den gode forumvärden att flytta tråden.
Det är så här:
Jag är på väg att skaffa mig en ny glugg. Jag vill att den skall fungera både som lätt tele och ljusstark porträttglugg till min Eos 5D.
Jag har idag en 50/1,8 som funkar bra till porträtt, men nackdelen med att använda den är att jag får tränga mig så nära modellen för att få ett halvporträtt.
Har då sett recemsioner av Canons 85/1,8 och den har ju blivit hyllad. Dock känns den lite i kortaste laget brännviddsmässigt om man skall använda det som tele.
Då fick jag upp ögonen på Sigmas EX 150/2,8 DG HSM Macro, och det verkar ju också fått bra recencioner. Då får jag dessutom en till macro-optik som komplement till mitt Tamron 90/2,8.
Så....nu står jag här å velar...behöver verkligen lite objektiva åsikter om detta. Kanske ngn till och med har erfarenheter av båda gluggarna och kan råda mig om vilken jag bör välja.
/Catherine - Rådvill
Det är så här:
Jag är på väg att skaffa mig en ny glugg. Jag vill att den skall fungera både som lätt tele och ljusstark porträttglugg till min Eos 5D.
Jag har idag en 50/1,8 som funkar bra till porträtt, men nackdelen med att använda den är att jag får tränga mig så nära modellen för att få ett halvporträtt.
Har då sett recemsioner av Canons 85/1,8 och den har ju blivit hyllad. Dock känns den lite i kortaste laget brännviddsmässigt om man skall använda det som tele.
Då fick jag upp ögonen på Sigmas EX 150/2,8 DG HSM Macro, och det verkar ju också fått bra recencioner. Då får jag dessutom en till macro-optik som komplement till mitt Tamron 90/2,8.
Så....nu står jag här å velar...behöver verkligen lite objektiva åsikter om detta. Kanske ngn till och med har erfarenheter av båda gluggarna och kan råda mig om vilken jag bör välja.
/Catherine - Rådvill