Sigma APO 500mm 4.5

[CJR]

Är det någon som har erfarenhet av Sigma APO 500mm 4.5? Jag har hittat ett på Ebay för ett bra pris tycker jag.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3342&item=3835335073&rd=1

Men samtidigt så har jag tittat på Minoltas 300/2,8. Får jag ett bättre bildresultat med 300/2,8 med 2x konverter?

/Carl-Johan

 

[objernulf]

Det ser ut att vara den äldre modellen, inte EX. Objektivet har väl sisådär rykte. Dvs, det är säkert mycket bra men inte i klass med Nikon/Canons 500 mm.

Minolta 300/2.8 är mycket bra. Med originalkonverter 2x bör resultatet bli bra. Om det är bättre än Sigman är svårt att säga.

 

[CJR]

objernulf skrev:
Det ser ut att vara den äldre modellen, inte EX. Objektivet har väl sisådär rykte. Dvs, det är säkert mycket bra men inte i klass med Nikon/Canons 500 mm.

Minolta 300/2.8 är mycket bra. Med originalkonverter 2x bör resultatet bli bra. Om det är bättre än Sigman är svårt att säga.

Tack för ditt svar Olle.
Så jag slänger inte bort pengarna om jag skulle köpa Sigmaobjektivet.
Men hur är Sigma och Tokina 300/2,8? Jag har läst lite blandade recensioner på nätet om dessa objektiv.

/Carl-Johan

 

[sagan]

CJR skrev:
Men hur är Sigma och Tokina 300/2,8?

http://fphoto.org/Kim10D/DIV/sigma_300_2p8_ex_apo

http://fphoto.org/Kim10D/DIV/tokina_300_2p8_atx_pro

 

[CJR]

sagan skrev:
http://fphoto.org/Kim10D/DIV/sigma_300_2p8_ex_apo

http://fphoto.org/Kim10D/DIV/tokina_300_2p8_atx_pro

Jag satt och väntade på dig Kim .
Du har inte något test på Minolta Af 300/2,8 Apo G? Alltså inte senaste versionen.

/Carl-Johan

 

[froderberg]

Såg en test på en amerikans naturfotograf-sida. Tyvärr kommer jag inte ihåg adressen.

Generellt kan man säga att man ska undvika 2x-konvertrar som ofta ger en klart synbar försämring av skärpan till skillnad mot 1,4x-konvertrar.

När jag kör en 2x konverter på min annars så väldigt skarpa 120-300/2,8 vill den där riktiga skärpan inte infinna sig. Med 1,4 ser jag ingen skärpeförlust. givetvis kan man blända ned och vinna tilbaka en del skärpa, men man köper ju ljusstarka gluggar för att kunna plåta med stor bländare. Jag har Canons konvertrar.

 

[CJR]

Tack för era kommentarer. Jag får fundera vidare

/Carl-Johan

 

[objernulf]

Många 300-or testades i Aktuell fotografi 4/1992. Här följer testresultaten (vägt MTF).

Canon 300/2.8 L - 0.87
Minolta 300/2.8 APO - 0.80
Sigma 300/2.8 APO - 0.77
Tokina 300/2.8 AT-X - 0.79

Sigman är den äldre icke EX-modellen. Minoltan är den första modellen som optiskt är identiskt med "G".