Sigma AF105/2.8 Macro

[M_Foto]

Hejsan.

är det någon som har någon erfarenhet av Sigmas Macro objektiv: Sigma AF 105/2.8 Macro??
är det värt pengarna eller finns det något som är bättre för de pengarna?
Jag kommer att använda det till blommor och små djur.


/Micke

 

[tobias.e]

Jag har ett sådant och använder det både till macro och porträtt. Jag är mycket nöjd med bildkvaliteten det presterar, men det har ett par övriga nackdelar:
-Autofokusen är så långsam att den i praktiken är näst intill oanvändbar.
-Det är inte kompatibelt med skärpedjupskontrollen på EOS 30
- vid full avbildningsskala är arbetsavståndet ganska kort, svårt att fota levande smådjur (men så är det nog med alla 100mm macro)

Min bild Utomhusporträtt är tagen med det här objektivet. Men efterscannign, förvandliong till gråskala och webbanpassning kanske bilden inte säger så mycket om objektivets prestanda längre...

Det är rätt sällan jag använder det nu, jag har dubblerat porträttfunktionen med en hyfsad zoom och mitt macrointresse har svalnat. Hmm, hör av dig om du är intresserad av begagnat....

 

[Jeppe]

Vad jag läst om detta så är det ett bra objektiv och klart värt pengarna. Tamrons SP 90 ska också vara väldigt bra.

 

[gunte]

Nackdelen med 105 mm är ju arbetsavståndet, då kommer ett 180/3,5 mer till sin rätt.Förövrigt är det ett ypperligt objektiv.Att autofokus är snabb eller långsam är av mindre intresse eftersom macrofotografering och autofokus tillsammans på intet sätt är befogat.
mvh/gunte..

 

[M_Foto]

vilket arbets avstånd har du på dels en 105mm och sen en 180mm??

/Micke

 

[jimh]

Det beror ju på förstoringen. Om båda objektiven bibehåller sin brännvidd vid makroavstånd så har ett objektiv med dubbla brännvidden dubbla avståndet vid samma skala.

Tyvärr får många makroobjektiv kortare brännvidd vid fokusering på kortare avstånd genom internfokusering så det är inte alltid en absolut sanning.

 

[AndreasNilsson]

Valde mellan 105 och 180. Valet förr på 105+ an. Jag är mycket nöjd med det.
Tycker att 105 känns som en mer användbar brännvidd men det beror naturligtvis på vad man vill använda det till.
/Andreas

 

[jimh]

Arbetsavstånden vid 1:1 för de två aktuella objektiven finns förresten på Sigmas webbplats.

Snigeln slipper stressas av en fotograf närmare än 46 cent om du väljer hundraåttian. Väljer du hundrafemman får du leta efter sydeuropeiska sniglar som klarar av personer inom 31 centimeters omkrets.

 

[gunte]

Efter att ha stått i valet och kvalet mellan 105 och 180 så blev det 180 mm. Och det känner jag nu så här efteråt att 105:an hade nog tagit mig besvärande nära vissa kryp och flygfän.Förvisso sticker 180:an ut en bit längre men det upplevs inte som störande.Dessutom kan man tjäna lite på det genom att handla från tyskland. och då blir ju skillnaden till 105:an mindre.
mvh/gunte..

 

[gunte]

..dessutom passar 180 mm bättre i din utrustningslista ser jag, och en sigmaconverter har du ju också, passar alldeles utmärkt till..hm..varför tveka ?hehe..
mvh/gunte..

 

[Jeppe]

Ja det är rätt, lyssna på Gunte. Har du en EX converter redan så får du ju dubbla arbetsavståndet eller samma arbetsavstånd fast 2:1

 

[M_Foto]

Jag tackar er alla för er info! jag ska fundera lite till men det lutar åt 180:an. så jag får väl hosta upp de där 8995 som jag såg den kostade på Scandinavian photo.

såg att du hade tagit några mycket fina foton med din 180:a gunte

/Micke

 

[Jeppe]

Får jag tipsa om www.internet-photo.de som säljer Sigmas 180:a för 696€ eller runt 6800:- med frakt hem till Sverige. Då tjänar du in en del slantar. Det tar ca 10 dagar - 2 veckor att få paketet.

Ps. Gunte, jag har för mig att Sigmas 105mm växer ut till 15 cm vid full förstoring. Så då är ju 180:an hyffsat likvärdig med sina 18 cm, det ändrar väl inte längd?

 

[gunte]

Riktigt så, Jesper och 2 papp kan du ha mycket roligt för, Mikael..
mvh/gunte..