Sigma 28-200 eller Tokina 24-200

[nikmoz]

Hej!

Ska köpa ett allround-objektiv. Har faktiskt redan beställt ett "Sigma Objektiv 28-200/3.5-5.6 CHZ makro" från dustin för 2000.

Dock såg jag nu Tokinas 24-200/3,5-5,6 på cyberphoto för 3000 kr. Började såklart vela

Nu till frågan: Vilket kan ni rekommendera. Har läst om både, och båda verkar helt ok för mig, men vilket är bäst helt enkelt?

Vidvinkel är ju tilltalande på Tokinas, och priset på Sigmas, så vad tycker ni?
En för mig mycket vitkit egenskap är hur snabbt den fokuserar (tar mycket djurbilder).
Tack på förhand

http://www.cyberphoto.se/tokina/24-200.php

http://www.cyberphoto.se/sigma/28-200c.php

 

[stäck]

Dessutom finns ju också Tamron 28-200/3.8-5.6 som till det yttre verkar väldigt lik Sigmas, och mitt emellan Sigma och Tokina i pris.

http://www.cyberphoto.se/tamron/28-200xr.php

Tokina får ju lite pluspoäng för vidvinkeln, nackdelen med det är väl främst att det är ganska stort och tungt. Har inte testkört nåt av dem (har bara klämt&känt på Tamrons). Alla verkar få ungefär samma omdöme, d.v.s. "helt okej, bra med tanke på zoomomfånget".