Sigma 24-70/2,8 EX DG Macro VS. Tamron Af SP 28-75/2,8D DI IF XR

[I.Rossolini]

Ja, som det står i rubriken handlar alltså denna tråd om:

Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro VS. Tamron Af SP 28-75/2,8D DI IF XR
till en Canon 450D.

På nätet kan man läsa både för- och nackdelar med dessa objektiv. Båda ligger runt 5000:- kr klassen.

Det jag gillar mest med dessa objektiv är f:2,8.
Vad tycker ni och har ni några tidigare erfarenheter?

 

[Makten]

Objektiven är avsedda som normalzoomar på småbildsformatet. Med den mindre sensorn hos en 450D blir bildvinkelomfånget raskt ganska mycket snävare, även om det fortfarande går till lätt vidvinkel till ganska kort tele.
De flesta brukar föredra ett objektiv som börjar och slutar vid lite kortare brännvidder, så att de får det omfång som man får med de nämnda objektiven på avsett sensorformat.

Allt detta handlar om tycke och smak, som vanligt. Du bör först prova om du tycker att 24 eller 28 mm är tillräckligt vidvinkligt för dig. Annars finns en uppsjö av normalzoomar som istället börjar kring 15-18 mm och går till ungefär 50 i teleläget. Har du ett kitobjektiv idag, så kan du ställa in det på 24 respektive 28 mm för att se hur bildvinkeln blir i kortaste läget på ett 24-70 eller 28-75.

 

[I.Rossolini]

Tack för ditt svar...
Vilket objektiv runt denna prisklass skulle du rekommendra som "allround objektiv" som har f:2,8 ?

 

[mayro]

Tack för ditt svar...
Vilket objektiv runt denna prisklass skulle du rekommendra som "allround objektiv" som har f:2,8 ?

Tamron 17-50 f2,8 eller Sigma 18-50 f2,8 torde vara det du kan välja emellan.. Och där har väl en rätt klar fördel med Tamron 17-50 då det numera finns med stabilisering i objektivet tillgängligt......

Så utan att veta direkt vilket objektiv som på Canon fungerar bäst så skulle jag nog spontant säga Tamron som förstaval pga stabiliseringen finns där...