Sigma 18-200 VERSUS Canon 17-85 + Telezoom

[antonjonsson]

Pappa ska till Hong Kong och kan tänka sig att köpa med lite grejer. Jag får ett Sigma 18-200 för ca 3500 vilket inte är så himla mycket billigare, det är dock Canons 17-85 som jag får för 3300. Ingen aning om varför det är så billigt, det verkar vara för bra för att vara sant, men säljaren påstår att inget är fel.

Ifall jag köper 17-85an så måste jag komplettera med en telezoom t.ex. 70-300 utan IS för att jag är sugen på att kunna zooma i alla fall runt 200.

Vilket ska jag köpa? Är Sigman bra? Jag känner mig väldigt sugen på den, den verkar täcka det mesta i en enda glugg.

Detta ska bli mitt allroundobjektiv. Jag använder nästan bara mitt 10-20 från Sigma så jag tänkte begränsa mig till två stycken objektiv, och Sigma har inte gjort mig besviken tidigare!
Synpunkter?

Tack på förhand.
Anton

 

[raderadmedlem]

Smaken är som.....du vet

Månne onödigt med 2 överlappande zoomar till en början?
17-85 IS låter trävlig för 3o3.
Varför inte en 70-200/4L som tillägg? Bra priser i HK!
Sejer du till pappa att du älskar han; så fixar det sej....kanskje t.o.m. den sista med IS.
Hälsa pappa från mej, och lycka till!
mvh Erik J

 

[antonjonsson]

om det vore så enkelt inte han som slantar direkt, han bara köper hem det lixom.

jag tror att jag har bestämmt mig för 18-200, eller har ni hört dåligt om den? kantskärpan tycks vara okej, plus att jag inte bryr mig så mycket om den när jag zoomar över 100mm ändå.

något annat som man bör fundera över?