ANNONS
Annons

Sigma 17-70/2.8-4.5 vs Sigma 18-50/2.8

Produkter
(logga in för att koppla)

Spygg

Aktiv medlem
Är på gång att köpa ny glugg till min Canon 300D som kommer ersätta kitgluggen, och nu står jag i valet och kvalet om vilken av dessa jag ska välja. Båda har ju sina för- och nackdelar, vilka jag försökt lista här (säg till om jag glömt något) :

Sigma 18-50/2.8
+ Ljusstark genom hela omfånget
+ EX-lins
+ Beprövad
- Egentligt omfång på bara 19-47
- Kan ha problem med frontfokus

Sigma 17-70/2.8-4.5
+ Större omfång med sina vad jag förstår äkta 17-70
+ Enligt åtminstone ETT test något skarpare än 18-50/2.8
+ Bättre närgräns än 17-70 (20 cm vs 25 cm)
+ Billigare (kan också vara en nackdel kanske)
- Ljusstyrkan
- Hittills ganska oprövat
- Ingen EX-lins

Så - vad säger ni proffs? Vilken av gluggarna är bäst helt enkelt? Just nu lutar jag aningen åt 17-70-gluggen, men det som får mig att tveka är den mycket sämre ljusstyrkan i normal- och teleläge. Att båda dessa linser är mycket bättre än min nuvarande 18-55 kitglugg är jag dock mycket medveten om. Prismässigt handlar det egentligen om lika mycket pengar, då jag tänkte köpa 18-50:n begagnad. Jag fotar mycket porträtt (se mitt galleri) och ska om några veckor ta bröllopsbilder åt några kompisar med den av dessa gluggar som det blir, så ju fler och snabbare svar jag får, desto bättre. Och slutligen - är det någon som vet var 17-70 finns i lager, om det skulle bli den?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar