Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Sigma 16mm f/1.4 eller Olympus 17mm f/1.8 (MFT)

Produkter
(logga in för att koppla)

joakimlundh

Medlem
Tjena!

Jag hoppar mellan Sigma 16 mm F1.4 DC DN Contemporary och Olympus M.Zuiko Digital 17mm 1:1.8 som min första prime.

Å ena sidan så är Sigma 16mm vädertätad, vilket hjälper när jag är ute i skogen, men också andra tillfällen där det är praktiskt, däremot är den betydligt större och tyngre(405 gram mot 120 gram).

Å andra sidan så är Olympus 17mm lättare och inte lika stor, vilket också hjälper när jag är ute i skogen. Den är även billigare, och betydligt vanligare på begagnat-marknaden (så ännu billigare).

Just nu lutar jag mest mot Olympus, men när Sigma har vädertätning så vill jag plötsligt även det.

Hjälp sökes
 

Bilagor

  • sigma-16mm-1.4-vs-olympus-17mm-1.8-product-shots-4.jpg
    sigma-16mm-1.4-vs-olympus-17mm-1.8-product-shots-4.jpg
    57 KB · Visningar: 39
Tjena!

Jag hoppar mellan Sigma 16 mm F1.4 DC DN Contemporary och Olympus M.Zuiko Digital 17mm 1:1.8 som min första prime.

Å ena sidan så är Sigma 16mm vädertätad, vilket hjälper när jag är ute i skogen, men också andra tillfällen där det är praktiskt, däremot är den betydligt större och tyngre(405 gram mot 120 gram).

Å andra sidan så är Olympus 17mm lättare och inte lika stor, vilket också hjälper när jag är ute i skogen. Den är även billigare, och betydligt vanligare på begagnat-marknaden (så ännu billigare).

Just nu lutar jag mest mot Olympus, men när Sigma har vädertätning så vill jag plötsligt även det.

Hjälp sökes

Hej!

Är det en fråga öht? Sigma går bort, den är för stor. Den är väl gjord för Aps-c sensorer dessutom och för dem kamerorna är den också för stor. Jag skulle välja olympus, blir det regn går kameran in i en stor ficka eller innanför jackan, jättesmidigt.
 
Kolla in de här två bilderna på bländare 5,6.

https://www.cyberphoto.se/bildexempel/oly17/P1100192.JPG Olympus
https://www.cyberphoto.se/bildexempel/sigma16f14mft/P1260105.JPG Sigma

Sigma ser lite skarpare ut.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=micro17f18
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=si16contmft

Med det sagt, hade jag personligen valt det kompaktare alternativet.

Den är väl gjord för Aps-c sensorer dessutom och för dem kamerorna är den också för stor.

Jag kan inget om Micro4/3 men står Sigma 16/1,4 DC DN Contemporary för Micro 4/3 på cyberphoto.

Edit: "The 16mm F1.4 acts as a 32mm equivalent lens on the Micro Four Thirds platform"
 
Tack det hjälpte. Jag har även redan en zoomglugg(dock vanlig standard) som är väderskyddad. Så det är heller inte världens undergång.
 
Jag kan inget om Micro4/3 men står Sigma 16/1,4 DC DN Contemporary för Micro 4/3 på cyberphoto.

Edit: "The 16mm F1.4 acts as a 32mm equivalent lens on the Micro Four Thirds platform"

Jo, men själva optiken är dimensionerad för APS-C (finns även för Sony E), vilket gör att objektivet är större än nödvändigt för m4/3.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar