Sandisk Extreme III vs Extreme IV
- Trådstartare defuncta
- Start datum
snaxalig
Aktiv medlem
Oja, det är skillnad. Men med tanke på att just den kameramodellen tar färre än 4 bilder/sek så märks det knappt i praktiken vid själva fotograferingen. Så småningom ska du ju över med bilderna från kortet till datorn också. Bara du kan avgöra om det är värt merkostnaden med IV, eller varför inte Ducati...?
ErlandH
Aktiv medlem
Skillnaden märkss bara när/om du fyller kamerans buffert. Hur snabbt kortet då kan hantera bildfilerna visar Galbraiths tester: med Ducati kanske det tar 6 sekunder att tömma bufferten men med Extreme 3 närmare 9.
skogsbaronen
Aktiv medlem
jag tycker de är en jäkla skillnad i hastighet!
jag har extreme 4
Har själv funderat över detta.
Hur upplever du skillnaden om du använder din 40D?
Orfeous
Aktiv medlem
Är kanske lite personligt hur man själv upplever det med "snabbt" men jag märker iaf stor skillnad dessutom spelar det ju lite roll vilken kamera man har eller om man överför via t.ex dator eller minneskortsläsare.
Extreme 4 är dubbelt så snabbt som 3an.. fotar man med RAW är det en hel del snabbare men i jpeg är det inte speciell stor skillnad tycker jag.
Överföring till dator via minneskortsläsare är ungefär dubbelt så snabbt som via en 40D.
Jag tycker inte att de är nåt att fundera på ang priserna.. De kostar ungefär samma. Extreme 4 4gb för drygt 600kr. Men det är ju valfritt vilket man väljer Jag gillar snabba kort oavsett om det skulle bli någon skillnad är ju bra att ha inför framtiden också.
Extreme 4 är dubbelt så snabbt som 3an.. fotar man med RAW är det en hel del snabbare men i jpeg är det inte speciell stor skillnad tycker jag.
Överföring till dator via minneskortsläsare är ungefär dubbelt så snabbt som via en 40D.
Jag tycker inte att de är nåt att fundera på ang priserna.. De kostar ungefär samma. Extreme 4 4gb för drygt 600kr. Men det är ju valfritt vilket man väljer
Jag gillar snabba kort oavsett om det skulle bli någon skillnad är ju bra att ha inför framtiden också.Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Priset just nu för ett 16GB IV är det dubbla mot ett III. Om den skillnaden är motiverad eller inte är upp till var och en. Hastigheten vid praktisk fotografering i RAW-format med en 5D II som det gällde i den här tråden är däremot omärklig.
Vid intankning till datorn är det ju trevligt med snabbare kort, men det är kanske en annan fråga.
Någon dubbel hastighet med IV jämfört med III är det inte hur man än räknar.
Vid intankning till datorn är det ju trevligt med snabbare kort, men det är kanske en annan fråga.
Någon dubbel hastighet med IV jämfört med III är det inte hur man än räknar.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Kameran tror att det kommer få plats 294 bilder. Sedan kan det ju skilja en del i utfallet, men däromkring.
defuncta
Aktiv medlem
Tack då vet jag, Vad tror ni om detta kortet?
Transcend CompactFlash 8GB, 20MB/s (133x hastighet) UDMA Typ I
Är det billig skit eller, tror ni man vågar satsa på det. Enligt cyberphoto verkar ju de ganksa okay.
mvh Christian
defuncta
Aktiv medlem
Okay då ska jag inte ha dem.
Tack så mycket för alla svar!
Då blir det till slut 2 st 8gb Extream III.
MVH Christian
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jag har 2 sådana kort till min 1DMKIIN och 5DKMII. Jag har också andra snabbare kort som är mindre. Har aldrig märkt någon praktisk skillnad.
Går t.ex utmärkt att filma med 5DMKII.
Rommel
Avslutat medlemskap
Testade precis med RAW på en 50D.
Fyllde bufferten och tog tiden innan hela bufferten kunde utnyttkas igen.
Notering: Man kan ju fotografera efter nån sekund igen, men inte i samma hastighet.
En Sandisk Ultra II tog 21 s medan en den gamla varianten av Extreme III tog 18 s.
Enligt Rob Galbraith tester är det 8.6 MB/s mot 15,4 MB/s.
Ska köpa den nyare varianten av Extreme III som klarar 23 MB/s i RAW formatet.
Bryr mig inte om hastighetsöverföringen till datorn. Däremot är det jobbigt att fotografera med 6 bilder/s i RAW format och behöva vänta ett par sek innan jag kan börja med samma hastighet igen.
Dock kan man ju ändra upplösningen i RAW formatet... kom jag på nu
/Stefan.
Fyllde bufferten och tog tiden innan hela bufferten kunde utnyttkas igen.
Notering: Man kan ju fotografera efter nån sekund igen, men inte i samma hastighet.
En Sandisk Ultra II tog 21 s medan en den gamla varianten av Extreme III tog 18 s.
Enligt Rob Galbraith tester är det 8.6 MB/s mot 15,4 MB/s.
Ska köpa den nyare varianten av Extreme III som klarar 23 MB/s i RAW formatet.
Bryr mig inte om hastighetsöverföringen till datorn. Däremot är det jobbigt att fotografera med 6 bilder/s i RAW format och behöva vänta ett par sek innan jag kan börja med samma hastighet igen.
Dock kan man ju ändra upplösningen i RAW formatet... kom jag på nu
/Stefan.
ErlandH
Aktiv medlem
Som man kan se av den här webbsidan finns det betydligt snabbare minneskort till kameran.
