Samyang 500mm härifrån någon??

[Kustbo]

Kikar som den efter ett större tele och med begräsnad budget så blir det beg, men så fick jag tips att kolla efter Samyang och hittade detta http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_500mm_mc_f_5_6_pentax-p-1340.html efter att ha googlat runt så verkar de få ganska bra kritik på sina gluggar och priseet är ju otroligt för den brännvidden!

Visst det är MF som gäller och det är OK för mig på ett tele, f5,6, stativgänga ingår och en T2 adapter som gör att det passar på Pentax alltför 125 Euro + frakt men under 2000kr för ett 500mm tele är inte att klaga på. Visst säkert inte samma kvalitet som Pentax org eller kända 3.e part men dessa kostar ju 10-20.000 kr så detta är ju klart prisvärt.

Tanken är att uppgradera min nuvarande K200D till en K7 och enligt säker källa så arbetar den med bra kvalitet på ISO 3200 och det ihop med f5,6 och stativ borde funka för gryning/skymningsfoto av djur vilket är huvudanvändningsområdet.

Hittade batterigreppp till K7 http://www.foto-tip.pl/sklep/pentax_k_7_battery_pack_alpha_digital_d_bg4-p-1621.html för +700kr vilket ju också är prisvärt!

Läste några rescensioner här på FS om Samyang 85mm som lät ganska bra men har inte sett märket förut så finns det andra här som använder detta märke så tar jag gärna emot åsikter.


Så någon som testat denna butik och vet om de är seriösa??

 

[Helmetrock]

Nu har jag ingen aning om det här objektivet alls, men tänk över "prisvärt" i det här fallet.

Är objektivet tillräckligt mjukt tycker iallafall jag att det är bättre att aldrig få någon bild än att få bilder på fina motiv som är så oskarpa och trista att de ändå inte är användbara till något seriöst.

Jag menar att ett objektiv inte ska vara prisvärt, det ska uppfylla vissa krav, gör det inte det kvittar det hur billigt det är. Uppfyller det kraven får man se om man har råd att betala vad det kostar.

Därmed inte sagt att det här inte uppfyller dina krav, det vet jag som sagt inget om!

 

[jonas_erik]

Bildkvaliten på det objektivet är nog lika låg som priset,tyvärr.Spelar ingen roll hur bra kamerahus du har till det.Satsa på ett riktigt objektiv istället..MVH.

 

[Kustbo]

Hmmm.. ganska tuff nedsabling av en produkt son ingen av Er använt eller ens testat?!

Kikade på åsikterna om deras 85mm här på FS http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=19255 idel lovord för bildkvalitet och byggkvalitet och känsla, så kan samma tillverkare ha misslyckats så totalt med en större variant?

Tar gärna åsikter från någon som använt denna glugg eller någon av Samyangs andra stora telen, de har flera även spegeltele som jag inte vet hur det funkar men de ser ju iaf väldigt små och smidiga ut, gärna åsikter om dem med om någon använt dem!

 

[Helmetrock]

Jag tycker att jag var rätt tydlig om att jag inte sablade ned det?

Jag ville bara säga vad jag tycker om "prisvärdhet" i det här sammanhanget, att ett objektiv måste nå upp till en viss standard för att det ska vara värt att köpa oavsett hur billigt det blir.

Hittar du bra recensioner så vore det jättekul om de tagit sig in på supertelemarknaden också på samma sätt som de gjort med 14 och 85 mm!

 

[CalleX]

Visst det är MF som gäller och det är OK för mig på ett tele,

Det är viktigare att ha AF på ett tele i mina ögon pga det kortare skärpedjupet - dessutom så är det trixigt med rörliga motiv och MF (du nämnde djjurbilder).

 

[Maximus3D]

Nu har inte jag ett sånt objektiv, men vad jag fattar så är det väl spegeltele så att minska skakningar gör att du får oskärpa vilket kan göra det svårt att hantera som du inte har en rejäl rigg som reducerar och eliminerar alla former av vibrationer. Objektivet ser ut att sakna ett stöd i centerpunkten, stativstödet sitter för nära kameran vilket kan göra att det kommer svaja mer framtill eftersom det kan bli väldigt framtungt då.

Men jag vet inte, testa googla lite på objektivet så kanske du hittar andra användare och exempelbilder så visar hur pass väl det fungerar.

Hittade lite exempelbilder med det (tror jag)
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fphotogenius.ru%2Fnews%2F6339%2F%3Fc12081
http://wwww.dchome.net/viewthread.php?tid=904107

/ Magnus

 

[sarnor]

Samyangs långa telen är egentligen teleskop, vilka ofta saknar bländare, och de är därmed ganska begränsande som kameraobjektiv. Billiga teleskop (som det faktiskt handlar om) brukar kunna ha ganska mycket distorsion och relativt låg kontrast.

Som kameraobjektiv betraktat har Samyangs långa objektiv därför inte samma goda rykte som deras moderna serie småbildsobjektiv, de senare är konstruerade och optimerade för för att vara kameraobjektiv med hög optisk kvalitet.

 

[Kustbo]

Nej det är inte spegeltelemodellen jag kikar på utan den vanliga http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_500mm_mc_f_5_6_pentax-p-1340.html och visst har den blädare tom ett A läge som gör att på en Pentax som jag har så kan jag justera bländare med kamerans justeringsratt, det funkar enbart på just Pentax!!

Visst är begreppet "Prisvärt" subjektivt och beror på den personliga nivån och i mitt fall är det ju så att även om jag fick tillgång till Matias Klum.s utrustning så skulle jag inte kunna nyttja den pga bristande kunnade ;-(

Så se det som en billig lösning för en fotograf som främst vill prova detta område utan att lägga +10.000kr om jag inte gillar det och den dagen jag vinner på lotto så köper jag ett som Ni säger "riktigt" tele för några tiotals tusen och går en privatkurs för nämda Matias och lär mig hantera det ;-)

Detta kommer mest till användning för mig om jag gissar rätt men kan ha fel såklart på långa håll och då är det ju oändlighetsläget på fokus som gäller så därför känns det OK med MF, annars kan det bli knepigt det inser jag också som tex småfågel på 5-10m men då fotar jag dem vid fågelbordet och med fjärrutlösare och glugggen förfokuserad och testbilder tagna.

Hoppas någon som använt dessa stora telen hittar tråden snart och kan ge lite live åsikter.

Här är deras egen site http://www.samyang.pl/category,5,lenses

 

[dumbo]

Det är ju inte frågan om astronomiska summor, så man kan ju se det som "läropengar". Blir du inte nöjd kan du ju lägga ut det på tradera eller ebay och få tillbaka hälften om du har tur.
Jag har personligen svårt att tro att det skulle hålla samma klass, eller ens i närheten, som deras 24 och 85:a.
Om nu stativfästet faktiskt sitter där tungdpunkten är (vilken det behöver göra för att göra nytta) så indikerar det ju isf att man använt plast i linserna och inte glas. Om det nu är så eller om de inte riktigt förstått grejen med stativfäste ska jag låta vara osagt, men...

 

[jonas_erik]

http://translate.googleusercontent....gle.se&usg=ALkJrhiyDQ7Tih_CpMsNbdEwPnyYzXpwBg

 

[J O Härnström]

Nej det är inte spegeltelemodellen jag kikar på utan den vanliga http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_500mm_mc_f_5_6_pentax-p-1340.html och visst har den blädare tom ett A läge som gör att på en Pentax som jag har så kan jag justera bländare med kamerans justeringsratt, det funkar enbart på just Pentax!!

Visst är begreppet "Prisvärt" subjektivt och beror på den personliga nivån och i mitt fall är det ju så att även om jag fick tillgång till Matias Klum.s utrustning så skulle jag inte kunna nyttja den pga bristande kunnade ;-(

Så se det som en billig lösning för en fotograf som främst vill prova detta område utan att lägga +10.000kr om jag inte gillar det och den dagen jag vinner på lotto så köper jag ett som Ni säger "riktigt" tele för några tiotals tusen och går en privatkurs för nämda Matias och lär mig hantera det ;-)

Detta kommer mest till användning för mig om jag gissar rätt men kan ha fel såklart på långa håll och då är det ju oändlighetsläget på fokus som gäller så därför känns det OK med MF, annars kan det bli knepigt det inser jag också som tex småfågel på 5-10m men då fotar jag dem vid fågelbordet och med fjärrutlösare och glugggen förfokuserad och testbilder tagna.

Hoppas någon som använt dessa stora telen hittar tråden snart och kan ge lite live åsikter.

Här är deras egen site http://www.samyang.pl/category,5,lenses

Du kommer inte att hitta någon som har positiva erfarenheter av detta "objektiv"
(googla runt lite och bli avskräckt i stället)

Det är bättre att skaffa en budgetzoom 70-300mm och beskära bilderna (finns begagnade för ca 1000kr)

MVH J O

 

[bengt-re]

Blanda ihop detta med Samyangs bra nya objketiv - det här är en riktig enkel konstruktion som möjligen fungerade med sv/v film en gång i tiden, men idag så får du troligen bättre resultat med Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS och beskära ner dig ner till önskat utsnitt - räcker inte pixlarna så kan du nog glatt inpolera upp uppösningen och fortfarande få en bättre bild än med samyang kikaren.

Ingen ont alls om samyang - jag har två av deras objektiv med skulle aldrig komma på idén att köpa denna kikare - vill du ha manuell kikar tele så leta reda på ett gammalt Novoflex 400mm - samma teknik, men troligen bättre byggt och lite kult status.

 

[jonas_erik]

Blanda ihop detta med Samyangs bra nya objketiv - det här är en riktig enkel konstruktion som möjligen fungerade med sv/v film en gång i tiden, men idag så får du troligen bättre resultat med Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS och beskära ner dig ner till önskat utsnitt - räcker inte pixlarna så kan du nog glatt inpolera upp uppösningen och fortfarande få en bättre bild än med samyang kikaren.

Ingen ont alls om samyang - jag har två av deras objektiv med skulle aldrig komma på idén att köpa denna kikare - vill du ha manuell kikar tele så leta reda på ett gammalt Novoflex 400mm - samma teknik, men troligen bättre byggt och lite kult status.

Tror inte en Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS passar till Pentax ! MVH.

 

[TH-56]

Titta på det här istället.Har själv köpt det och det är riktigt skarpt:

http://www.bostroms.nu/walimex-50063-dx-tele-mirror-lens-t2-p-11363.aspx

Walimex och Samyang är bara två olika namn på samma objektiv.

 

[Fixer]

Är någon av dina fina bilder tagna med nämnda?

 

[Lawson]

Titta på det här istället.Har själv köpt det och det är riktigt skarpt:

http://www.bostroms.nu/walimex-50063-dx-tele-mirror-lens-t2-p-11363.aspx

Walimex och Samyang är bara två olika namn på samma objektiv.

Det låter ju onekligen mycket intressant. Hur står sig Walimexen mot ditt Sigma 400 skärpemässigt? Och hur ser bakgrundsoskärpan ut? En del bilder tagna med spegeltele har ju en bakgrund som är direkt störande.
Har du någon bild upplagd som är tagen med det här objektivet?

Micke.

 

[iBoat]

Titta på det här istället.Har själv köpt det och det är riktigt skarpt:

http://www.bostroms.nu/walimex-50063-dx-tele-mirror-lens-t2-p-11363.aspx

Walimex och Samyang är bara två olika namn på samma objektiv.

Jag var på jakt efter ett riktigt smidigt tele runt 500 mm och fick syn på den du nämner. Blev dock ganska övertygad om att den inte håller måttet (efter en del efterforskning). Har dock inte provat den själv. Alla har sina referenser på vad som är skarpt. När du säger riktigt skarpt, vad kan du jämföra med? Som en kitglugg, sämre/bättre?

Jag hade förmånen att ha Nikkor 600/4 under en tid och det uppstod ett kraftigt habegär. Dock fungerar inte storleken och vikten (5 kg) för mitt ändamål, så ett spegeltele hade varit mumma om kvalitén håller någorlunda.