Samsung EX2F

[Skarström]

Samsung EX2F verkar vara en riktigt bra kompaktkamera. Objektivet är motsvarande 24-80mm och bländaren är 1.4-2.7 i vidvinkeläge till tele-läget. Förutom att den är så ljusstark har den den vinklingsbar skärm, wifi och mycket mer. Den jämförs ofta med Sony RX100 t ex på dpreviews forum.

Lite länkar.

http://www.kamerabild.se/nyheter/kameror/samsung-ex2f-ny-ljusstark-proffskompakt-1.508920.html

http://www.fotosidan.se/cldoc/ljusstyrka-1-4-i-samsung-ex2f.htm

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EX2

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=42012321

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-EX2F-First-Impressions-Review.htm

Ska någon köpa?

 

[pet]

För liten sensor för att vara riktigt intressant för mig personligen...om man nu inte tvunget måste ha vinklingsbar skärm och wifi(som man kan få med eye-fi kort) så ser jag personligen ingen som helst vits med att välja Samsungen över Sonyn då den senare av dom två är bättre på det mesta.

 

[Skarström]

För liten sensor för att vara riktigt intressant för mig personligen...om man nu inte tvunget måste ha vinklingsbar skärm och wifi(som man kan få med eye-fi kort) så ser jag personligen ingen som helst vits med att välja Samsungen över Sonyn då den senare av dom två är bättre på det mesta.

Eye-fi är ju SÅ grymt, fattar inte att inte fler använder det. Hade inte eye-fi funnits hade Samsung EX2F varit klart mer intressant än telefoner utan wifi. Nu är frågan om den vinklingsbara skärmen och det ljusstarka objektivet väger upp för den mindre sensorn. Sen är jag lite osäker på hur långt Samung kommit med sensorutveckling.

 

[ErlandH]

För liten sensor för att vara riktigt intressant för mig personligen...om man nu inte tvunget måste ha vinklingsbar skärm och wifi(som man kan få med eye-fi kort) så ser jag personligen ingen som helst vits med att välja Samsungen över Sonyn då den senare av dom två är bättre på det mesta.

Ja, tycker man att stora bländare och korta skärpedjup är ointressanta så kanske det är som du säger.

 

[pet]

Ja, tycker man att stora bländare och korta skärpedjup är ointressanta så kanske det är som du säger.

Visst Sony RX100 är ljussvagare men det vägs upp till viss del av den större sensorn så skärpedjupet blir inte alltid kortare med Samsung EX2F utan är i stort sett bara kortare på dom brännvidderna där RX100 har bländare f4,9 som största bländare....men f4,9 har då Sony RX100 på brännvidder över 80mm(motsvarande 36mm formatet) o Samsung EX2F går bara till 80mm(motsvarande 36mm formatet) vilket gör att vid 80mm(motsvarande 36mm formatet) så kommer skärpedjupet i princip vara detsamma för dom båda kamerorna eftersom vid 80mm har RX100 större bländare än f4,9.

Samsung EX2F motsvara i 36mm formatet 24-80mm och ca f8,5-12
Sony RX100 motsvarar i 36mm formatet 28-100 och ca f4,9-13,4

 

[Leaflet]

Samsung EX2F verkar vara en riktigt bra kompaktkamera. Objektivet är motsvarande 24-80mm och bländaren är 1.4-2.7 i vidvinkeläge till tele-läget. Förutom att den är så ljusstark har den den vinklingsbar skärm, wifi och mycket mer. Den jämförs ofta med Sony RX100 t ex på dpreviews forum.

Lite länkar.

http://www.kamerabild.se/nyheter/kameror/samsung-ex2f-ny-ljusstark-proffskompakt-1.508920.html

http://www.fotosidan.se/cldoc/ljusstyrka-1-4-i-samsung-ex2f.htm

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EX2

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=42012321

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-EX2F-First-Impressions-Review.htm

Ska någon köpa?

Kanske. Med tanke på att EX1 fått bra omdömen så är denna klart intressant. Verkar vara ett gediget bygge med bra prestanda. Jag får bra vibbar.....

 

[Bofoto2]

Jag har EX1 och fortsätter med den i år, sen får jag se...
Intressant är hur EX2 står sig mot konkurrenterna och det är
en del vi inte vet än, tex om kortaste slutartiden blir 1/1500s eller kortare.

 

[Stene_68]

Samsung EX2F verkar vara en riktigt bra kompaktkamera. Objektivet är motsvarande 24-80mm och bländaren är 1.4-2.7 i vidvinkeläge till tele-läget. Förutom att den är så ljusstark har den den vinklingsbar skärm, wifi och mycket mer. Den jämförs ofta med Sony RX100 t ex på dpreviews forum.

Har inte RX100 närmare 29 än 28 som lägsta brännvidd? Har läst 29 någonstans. Själv vill jag nog hellre ha mer vidvinkel än tele och tycker att 29 är lite för lite vidvinkel.