Niklas Groop
Aktiv medlem
Hej.
Är det någon som har prövat ovanstående framkallare och känner att han/hon vill delge sina erfarenheter?
Fotoklubben jag är med i har beställt en flaska RHS-DC för att utvärdera om vi ska använda den som standardframkallare då den dels kommer som koncentrat och dels ska vara miljövänligare än andra och ganska hållbart, det blir både enklare hantering och billigare avfallshantering.
Enligt den info jag hittat på nätet så ska RHS vara omförpackad Amaloco am74 och när prefixet DC kommer till så betyder det Dubbel Konsentrat med mindre mängd Hydrokinon (mindre än 1%). Spädningen blir 1+15 och i stort sett samma framkallningstid, 5min, för alla filmer vid sin nominella hastighet.
Jag har prövat Tri-X och Fomapan 400 och fann att med angiven tid så var framkallaren något kompenserande och gav lysande resultat på negativ fotade i solsken (kopierade på normalgraderat papper och med färghuvud på kopiatorn). I mer normala ljusförhållanden så krävs att man ökar hårdhetsgraden.
/Niklas
Är det någon som har prövat ovanstående framkallare och känner att han/hon vill delge sina erfarenheter?
Fotoklubben jag är med i har beställt en flaska RHS-DC för att utvärdera om vi ska använda den som standardframkallare då den dels kommer som koncentrat och dels ska vara miljövänligare än andra och ganska hållbart, det blir både enklare hantering och billigare avfallshantering.
Enligt den info jag hittat på nätet så ska RHS vara omförpackad Amaloco am74 och när prefixet DC kommer till så betyder det Dubbel Konsentrat med mindre mängd Hydrokinon (mindre än 1%). Spädningen blir 1+15 och i stort sett samma framkallningstid, 5min, för alla filmer vid sin nominella hastighet.
Jag har prövat Tri-X och Fomapan 400 och fann att med angiven tid så var framkallaren något kompenserande och gav lysande resultat på negativ fotade i solsken (kopierade på normalgraderat papper och med färghuvud på kopiatorn). I mer normala ljusförhållanden så krävs att man ökar hårdhetsgraden.
/Niklas
