Repor i frontlinsen - när börjar det få effekt?

[QuickFlash]

Har precis köpt ett Hexanon 40mm 1.8 pannkaksobjektiv på Tradera, som jag ämnar bygga om till att passa min olympus. När jag granskar objektivet ser jag att det är en hel del repor i frontlinsen och den ser lite mjölkig ut. Har läst i olika trådar här att några repor inte spelar så stor roll, men hur är det med många små? Jag gav under hundralappen inklusive frakt för objektivet, men skall jag orka bygga om det vill jag veta hur mycket försämring jag kan vänta mig av objektivet.

Pillade loss frontlinsen för att se om det var något bös på baksidan, men det var det inte. Rengjorde den försiktigt, men det blev ingen förbättring. Bifogar i följande två inlägg bilder som jag tagit på linsen och som ger en hum om hur de ser ut (svårt att fota en repig lins).

Så:
- Hur mycket försämring?
- På vilket sätt?
- Värt att bygga om?
- Går det att polera till förbättring (tror inte det...)?

 

[QuickFlash]

Bild1 på frontlinsen

Bild 1 Hexanon 40mm 1.8 frontlins med repor (se inlägg ovan)

 

[QuickFlash]

Bild2 frontlins

Bild 2 Hexanon 40mm 1.8 frontlins med repor (se inlägg ovan)

 

[jimh]

Många små blir nog värre än få stora. Är den där lika illa som det ser ut på bilden så lär det nog bli både väsentligt sänkt kontrast och problem med motljusegenskaperna. Jag skulle inte lägga någon energi på det.

Vad har hänt med den? Har den använts för att fotografera i ett blästerskåp??

 

[QuickFlash]

Blästerskåp ;-)

Ja, det skulle man kanske kunna tro. Vet inte mer än att "Hallands nyheter" finns ingraverat på linsen. Nu tog jag ju bilderna i sådant ljus och i sådan vinkel att reporna skulle synas bäst. Tittar man igenom den ovanifrån och sätter fokus på t.ex. en bit text (som en vanlig förstoringslins) så tänker man inte på reporna.

 

[Benganbus]

Re: Blästerskåp ;-)

QuickFlash skrev:
Ja, det skulle man kanske kunna tro. Vet inte mer än att "Hallands nyheter" finns ingraverat på linsen. Nu tog jag ju bilderna i sådant ljus och i sådan vinkel att reporna skulle synas bäst. Tittar man igenom den ovanifrån och sätter fokus på t.ex. en bit text (som en vanlig förstoringslins) så tänker man inte på reporna.

Låter som en tidning har haft kameran....
Och ett antal tidningsfotografer..
Och tycker att det ser ganska repigt ut..

Fotografera!
Jämför med ett liknande objektiv!
Fotografera i motljus!

 

[QuickFlash]

Softat?

Vad får man för artefakter om man fotar i motljus med en repig lins?

Kanske kan jag använda den som porträttlins med inbyggd softningseffekt...

 

[quarc]

Jag är ingen optikexpert, men jag brukar se det som att ytan är viktig. Vadf jag menar är att hela fronlinsen ju samlar in ljus till varje punkt. Om endast hälften av den ytan är klar och den andra hälften sprider ljuset slumpmässigt lär det inte bli någon snygg bild (hälften av ljuset har ju inget med objektet att göra). Om Reporna bara täcker 1% av ytan, då blir det nog en väldigt bra bild.
En sak som tillkommer är förstås att ju närmare fronlinsen man fokuserar samt ju mindre bländare man använder, desto mer kommer man också att kunna skönja strukturen hor reporna (jämför att du fokuserar hela vägen till frontlinsen, då kommer du givetvis att se reporna väldigt tydligt).

Vad jag kan se på den linsen så är den helt oanvändbar. Du kan ju göra iordning det ändå och om du får det att fungera är det ju bara att leta efter ett objektiv i bättre skick och flytta linsen.

 

[Torparfarsan]

Vid infallande ljus som motljus kan du nog allt räkna med att reporna kan förorsaka störande inslag i bilden. En grov repa kan ibland "lagas" genom att målas svart med tusch eller dylikt. Men när det är så många som det tycks vara på den här linsens yta så blir det nog mer att se optiken som en mjuktecknande optik genom den ljusspridning som alla dessa repor förorskar.

Det finns (har funnits) en del mjuktecknare som har bestått av en glasskiva med ingraverade linjer eller punkter som monterats i en filterring. Hasselblad kallade sina mjuktecknare för Softar. Så du kan ju alltid prova med att använda optiken som ett mjuktecknande porträttobjektiv.


Beträffande uttrycket artefakter så skriver Nationalencyklopedin följande:

artefak´t subst. ;en ;er
Ordled: arte-fakt-en
3 föremål som formats av människa ofta i mots. till naturföremål
Hist.: sedan 1821; till lat. arte, av ars 'förmåga', och factum 'det gjorda'

 

[Palletheking]

Jag tror att det går att fota med den där linsen. jag har haft liknande glugg som det inte gav några direkt synbara effekter med. Reporna ligger ju inte direkt i focus. Lite softare bilder får du nog räkna med. Nu är det där en rätt gammal optik, men förr var det så vitt jag vet enklare och billigre att byta frontlinsen. Det lär dock vara billigare att köpa en begagnad i bra skick.