Recension av Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.6 ED på photozone.de snart...
- Trådstartare Lage
- Start datum
F.Eliasson
Aktiv medlem
Trevligt! Ska bli spännande att se vad dom kommer fram till!
Allemyr
Aktiv medlem
Fast dom vill ju att testerna ska gå att jämför emellan varandra, därför byter dom ju inte kamerahus å testar om alla objektiv, för det blir lite meckigt. Visserligen har det ju inte testat så många till Pentax. Men snart kommer det väl en variant med 18 MP å då måste man göra om det igen...
Till Canon så använder det en 350D som har några år på nacken, å till Nikon är det D200 som gäller, å därför är tillverkarna ganska svåra att jämföra emellan varandra tyvärr...
Till Canon så använder det en 350D som har några år på nacken, å till Nikon är det D200 som gäller, å därför är tillverkarna ganska svåra att jämföra emellan varandra tyvärr...
Punkk
Avslutat medlemskap
Punkk
Avslutat medlemskap
Bofoto2
Aktiv medlem
Ja, Canon måste svara Nikon, Nikon har ju gått om har jag hört. Nikon har satsat av bara f-n, och nu har Sony fått upp ångan oxå. Alfa 900 verkar vass och bara 850 gram, men 29.000:- lockar nog inte så många amatörer. Under 20.000:- ska det var för min del, och det kan inte vara nåt problem med en Pentax K1D med APS sensor.
Ska vi gissa att Photozone byter in Canon 350D mot en 50D? för Canon pixlar väl inte upp högre på ett tag?
Ska vi gissa att Photozone byter in Canon 350D mot en 50D? för Canon pixlar väl inte upp högre på ett tag?
FotoZ
Aktiv medlem
Kommentarer till testet här och varför Popular Photography gillar objektivet skarpt (SQF-test) medan Klaus (MTF-test) inte gör det.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=29541903
Förklaring av SQF-testet
http://www.bobatkins.com/photography/technical/mtf/mtf4.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=29541903
Förklaring av SQF-testet
http://www.bobatkins.com/photography/technical/mtf/mtf4.html
ibbe76
Aktiv medlem
Hadde nog sjäv som användare viljat ändra det optiska betyget mot den mekaniska,
alltså den är bättre optiskt, 300mm bilderna är ju nästa i samma kvalitet som Da*300.Minus på mekaniken då fokusen får snurra ca 180grader enkel resa,saknar fokusbegränsare
den fanns på vissa pentax gluggar förr och får gärna komma tilbaka.
alltså den är bättre optiskt, 300mm bilderna är ju nästa i samma kvalitet som Da*300.Minus på mekaniken då fokusen får snurra ca 180grader enkel resa,saknar fokusbegränsare
den fanns på vissa pentax gluggar förr och får gärna komma tilbaka.
F.Eliasson
Aktiv medlem
mmm...jag gillar också den optiska kvalitén. Stora nackdelen är ju såklart vispandet i AF´n. Och ljusstyrkan hade ju gärna fått vara 2.8 över hela. Och vädertätningen. Med samma pris som nu.
FotoZ
Aktiv medlem
55-300:an faller igenom hos Photozone men får toppbetyg av Popular Photography därför att objektivet har hög kontrast. Nu nämner visserligen Klaus i testet att objektivet har ovanligt hög kontrast, men det är inget som han verkligen har mätt upp och betygsatt. Popular Photography däremot mäter och betygsätter kontrasten och därmed har ett större helhetsperspektiv.
Klaus mäter enbart upplösningen (MTF), medan Popular Photography också mäter skärpan (skärpa = kontrast + upplösning).
http://www.popphoto.com/cameralenses/5469/pentax-da-55-300mm-f4-58.html
"Sharpness and contrast were in the Excellent SQF range at all tested focal lengths -- quite surprising for a lens this inexpensive and this long. (We would have expected a drop into the Very Good, even Good, ranges.) In DxO Analyzer 3.0.1 distortion tests, we found Imperceptible barrel distortion at 55mm (0.05%), and Slight pincushion distortion at 200mm and 300mm (0.29% and 0.22%, respectively). This is considerably better than, for example, the comparable Sigma and Nikon (non-VR) 55-200mm digital-only lenses which each showed Visible range distortion in 2 of the 3 tested focal lengths."
