Provade att fotade rinnande vatten men ej nöjd

[Origins]

Provade att fota rinnande vatten men ej nöjd

Hej jag var ute ikväll och fotade rinnande vatten men resultatet blev inte så värst bra. Jag har dock några hypoteser om hur jag kan förbättra framtida liknande bilder men vill gärna höra era tips. Jag är ganska ny på det här med systemkamerafotande men har kollat på några filmer på youtube om det. Använde 18-55 objektivet som följde med 500d och ett polaroidfilter. Kameran lade jag stabilt på lämplig sten.

Här är bilden:
http://img204.imageshack.us/img204/7557/img0541hf.jpg


Överexponerad himmel. Lösning: ett gradient gråfilter för det eller kanske vänta tills det är riktig natt

"Skräp" i form av grenar ligger på stenarna. Lösning: gammal hederlig städning för det.

Oskarp bakgrund, träden etc. Troligen hade jag fokuserat alldeles för nära... med bländare 16 borde de ha blivit skarpare om jag fokuserat längre bort tycker jag

Forsen ligger mitt i bilden höjdledes, bör nog ligga högre/lägre.

Fota mera nerifrån istället för från sidan?

Lysa upp stenarna i förgrunden på något sätt?

 

[dumbo]

Jag tycker att du gjort en ganska bra analys själv.

Istället för avtonat gråfilter kan man även göra två exponeringar som man slår ihop i datorn. Att vänta till det blir helt "kolsvart" gör inte saken mycket bättre. Himmeln kommer alltid att vara avsevärt ljusare så länge inte solen lyser rakt på forsen. I just detta fallet hade du nog kunnat underexponera bilden en aning och ljusat upp skuggorna i efterbehandlingen.

Det är svårt att se i den lilla bilden du länkade till var fokusplanet ligger, men jag tycker att det ser ut att ligga såpass nära att även själva forsen är något ur fokus. Jag hade nog fokuserat på själva vattnet i forsen om det inte var jätteviktigt att stenarna i förgrunden blev superskarpa. Med fokus på 5-10m hade de förmodligen blivit "acceptabelt skarpa".

Kompositionen som sådan tycker jag funkar. Eventuellt skulle man kunnat backa lite och tagit bilden med något längre brännvid för att stenarna inte ska bli lika stora i förhållande till forsen, men det är ju en smaksak.

Enl. min personliga åsikt är slutartiden något för lång för denna typen av bild. Man får inte riktigt fram känslan av kraften när vattnet kastas upp i luften osv, men det beror ju på vad man vill ha för resultat. 1/6 tycker jag är en bra utgångspunkt. Om det är vatten som "bara rinner" och inte forsar kan det funka bra med flera sekunder. Är det vågor som träffar klippor så att det sprutar kaskader kanske man behöver använda ännu kortare tider än 1/6.

Polfiltret gör inte så mycket nytta under dessa omständigheter, annat än för att minska ljusmängden, så det hade du troligen kunnat skippa.

OM man nu skulle lysa upp stenarna så får man välja en ljusskälla med lämplig färgtemperatur, vilket skulle innebära ganska högt kelvintal sådär på kvällen, annars ser det lätt onaturligt ut, men sånt är ju en smaksak.

Bilden känns lite kontrastlös, men det kan ju vara att du inte orkat bry dig om någon efterbehandling pga att du itne blev så nöjd. Det kan åxå bero på att du fått vattenstänk från forsen på filtret.

 

[iSolen.se]

Hej jag var ute ikväll och fotade rinnande vatten men resultatet blev inte så värst bra. Jag har dock några hypoteser om hur jag kan förbättra framtida liknande bilder men vill gärna höra era tips. Jag är ganska ny på det här med systemkamerafotande men har kollat på några filmer på youtube om det. Använde 18-55 objektivet som följde med 500d och ett polaroidfilter. Kameran lade jag stabilt på lämplig sten.

Här är bilden:
http://img204.imageshack.us/img204/7557/img0541hf.jpg


Överexponerad himmel. Lösning: ett gradient gråfilter för det eller kanske vänta tills det är riktig natt

"Skräp" i form av grenar ligger på stenarna. Lösning: gammal hederlig städning för det.

Oskarp bakgrund, träden etc. Troligen hade jag fokuserat alldeles för nära... med bländare 16 borde de ha blivit skarpare om jag fokuserat längre bort tycker jag

Forsen ligger mitt i bilden höjdledes, bör nog ligga högre/lägre.

Fota mera nerifrån istället för från sidan?

Lysa upp stenarna i förgrunden på något sätt?

Det är tråkigt ljus. Vänta in en solnedgång/uppgång och prova igen. Åskväder? Plus allt det andra.

 

[Origins]

Tack för svaren!

Roligare ljus ikväll! Provade med snabbare exponering och skippade pol-filtret. Är mera nöjd med denna. Hade gärna haft mer exponerad förgrund dock. Kanske riktat kameran lite mera uppåt så själva forsen hamnat längre ner i bilden.
http://img121.imageshack.us/img121/2392/img0618i.jpg

En till forsbild jag är ganska nöjd med. Synd bara att kalhygget till vänster syns. Lite underexponerad också.
http://img823.imageshack.us/img823/1224/img0633jx.jpg


Bjuder på en solnedgång också men hade för långsam exponering så vattnet blev inte så klart.
http://img194.imageshack.us/img194/1545/img0653cp.jpg

 

[dumbo]

Klar förbättring och klart trevligare ljus åxå. Du kommer snart att få häng på hur du ska göra får att få det resultat du vill ha. Redan i första inlägget visade du ju att du är rätt på det.
Jag tog mig friheten att lätta upp förgrunden och lite smått på första bilden (bara en liten snabb 2min fix).
http://motljus.no-ip.org/bilder/origins_fors.jpg

 

[Origins]

Tackar snygg efterbehandling den sparar jag!

 

[andreas_jensen]

Lite off-topic, men det där stället med ett R72 eller ND400 filter skulle se rätt bra ut!

 

[Surgeon]

Tackar snygg efterbehandling den sparar jag!

Tyckte att bilden behövde lite mer ljus

 

[dumbo]

Lite off-topic, men det där stället med ett R72 eller ND400 filter skulle se rätt bra ut!

Det är ju, såklart, en smaksak, men jag tycker inte att forsar/vattenfall blir så bra med så långa tider som ett ND400 skulle ge. Det blir alldeles för lite "struktur" i vattnet och allt blir bara en enda mjölkig sörja.
http://motljus.no-ip.org/gallery/albums/nature/mjoelk.jpg (ett ND400 hade iofs "bara" gett 15s istället för 30 i min bild, då jag använde ett 10-stegs filter och inte 9-stegs som ND400).

R72 har ju ett annat syfte och exponeringstiden varierar kraftigt beroende på vilken kamera man använder, men ofta blir det rätt långa tider där åxå och vinsten med just ett IR-filter blir, IMO, inte så stor om man inte har hyfsade mängder grönska i bilden och att solen belyser direkt.