Proprint sågas i FOTO nr. 9/2004!?

[mr.b]

Jag fick FOTO nr 9/2004 i brevlådan för en tid sedan. Man testar där digitala fotolabb, och Fotolabo vann då man gjorde "fina pappersbilder, hade snabb leverans och dessutom låga priser." Gott nog.

Märkligt nog sågas Proprint nästan jäms med fotknölarna, vilket jag finner märkligt, då jag bara har goda erfarenheter av detta labb. Jag har använt mig av färgprofilen, och kryssat för att jag vill ha bilderna obehandlade. De har levererat snabbt och bilderna har varit utmärkta - jag kan i alla fall på mina bilder inte se några som helst fel avseende kontrast, färg, utfrätta områden m.m.

Någon som tror på FOTO? Jag vet att de fick dåligt resultat i deras förra test också, vilket refereras i tråden Fotolabbtest i Expressen. Jag är förvånad, måste jag säga... Det verkar närmast som att FOTO hyser agg gentemot Proprint. Jag kommer inte att byta labb, kan jag i alla fall säga.

 

[Paragrafryttaren]

Kan det vara så att Foto har noll koll på färgprofiler? Jag noterade att det inte skrevs ett ord om något sånt i testet...

 

[Jesper K]

Håller med Björn till fullo.
Har bara bra erfarenheter av ProPrint både vad gäller service och kvalitet.
Märkligt...

Jesper

 

[mipert]

Jag har inga kommentarer om Proprint [som är blixtsnabba med vändande post] men profiler skall inte vara skillnaden mellan bra eller dåligt resultat.

Förr skickade man sina negativ och en kopist kopierade bilderna med automatik. Bilderna bedömdes och om de såg bra ut gick de vidare till kund. Olika labb [även samma labb] gav lite olika resultat utan att det betydde att bilderna var dåliga, de skilde sig bara i resultat precis som att två skickliga kopister ger olika bilder från samma negativ.

Precis så skall det vara med digitalt, du skickar en opåverkad fil och labbet använder automatiken för att justera färg och ljushet. Om allt hanteras korrekt skall du få bra bilder som kan skilja sig åt från olika labb, precis som med negativ.

Profilen är till för att du som kund skall kunna bestämma helt över bildens utseende, vill du ha en ljusgrön bild skall du få det utan att automatiken hos labbet ”tar bort det”.
Men profilerna behövs inte för att få snygga bilder på papper.
Faktum är att oftast är det bäst att inte göra något alls utan bara skicka råfilen [i jpeg] till labbet.

 

[niklasl]

Jag är också mycket nöjd och har inte haft en tanke på att byta.

 

[Yankee]

Jag har alltid beställ från proprint och personligen tycker jag de är överlägsen i framkallning och snabbhet. Bildkvalitén på kopiorna är superb.
En gång beställde vi (jag och två kompisar) runt 300 "vanliga bilder" och ca 30 a4 förstoringar, jag laddade upp de på sön och de var hemma hos mig på tisdagen.

Däremot testade jag onoff förra gången, det skulle jag inte gjort. Det var flera kort där det såg ut som bläcket var "utdraget" etc.

 

[Sgt Hal [E.F.S]]

Håller inte med.

Jag fick för någon vecka sedan tillbaks en sändning med bilder från ProPrint och jag blev inte nöjd, men eftersom jag inte med garanti kan säga att min arbetsprocess är felfri avstog jag från att klaga hos ProPrint. Alla bilderna jag skickade in hade sama typ av fel men i ngt olika mängd per bild. Däremot kommer jag att hålla mig till det labb jag vanligen nyttjar. ProPrint var dock otroligt snabba med leveransen.

 

[niklasl]

Tycker du ska höra med Proprint. Flera andra på FS har berättat hur en kontakt kunnat lösa deras problem. Även om problemet ligger hos dig är det inte fel att försöka ta reda på varför.

 

[jernweg]

LeadHead skrev:
Kan det vara så att Foto har noll koll på färgprofiler? Jag noterade att det inte skrevs ett ord om något sånt i testet...

Vet inte om färgprofiler nämndes i samband med Proprint men de nämndes bl.a. ihop med Fotolabo...

 

[mr.b]

jernweg skrev:
Vet inte om färgprofiler nämndes i samband med Proprint men de nämndes bl.a. ihop med Fotolabo...

Man nämner inget om Proprints färgprofil. Endast Fotolabo testas med respektive utan färgprofil, som du säger. Fotolabo har "varmt färgstick" utan profil.

Det är också lite märkligt - borde inte alla testas med och utan färgprofil, i konsekvensens namn? Förutsatt att labbet tillhandahåller den tjänsten, vill säga.

 

[Stingray]

Jag är också väldigt nöjd med dem!

 

[thodan]

LeadHead skrev:
Kan det vara så att Foto har noll koll på färgprofiler? Jag noterade att det inte skrevs ett ord om något sånt i testet...

Jag har använt sju olika tjänster för utskrift av papperskopior, bland annat Fotos testvinnare samt ProPrint.

ProPrint levererar mina bilder med klart bäst kvalitet, framförallt upplösning och färg, och jag har därför fastnat för dem. Jag använder ProPrints färgprofil och det blir helt enkelt riktigt bra.

Dock, nån gång har jag skickat in bilder utan färgprofil (med ProPrints korrigering dTFS). Dessa bilder känner jag igen på beskrivningen i tidningen Foto; högdagrar utfrätta samt felaktiga färger.

Det konstiga är att i Fotos test så framgår att de använt färgprofil vid utskrift hos Fotolabo, men för Proprint finns ingen sån uppgift.

Däremot håller jag med Foto om att Proprint slarvar med emballaget ibland, även mina förstoringar har blivit lite vikta i hörnen.

 

[dovearea]

Finns egentligen bara gott att säga om ProPrint. Mycket fint resultat från dem. Mycket att välja på, bl.a matt papper är viktigt för mig. Det går snabbt som tusan! Skickar jag in bilder på förmiddagen kan jag gå dit på eftermiddagen och hämta ut bilderna. Mycket trevligt och jag rekommenderar alltid ProPrint i första hand.

Har inte hunnit läsa testet i FOTO ännu, men jag har ändå allmänt dåligt förtroende för dessa tester.

 

[Ralph L]

Jag var in på Proprint och hämtade lite bilder (som blev lika bra som vanligt) och jag frågade då Stefan (tror jag, dålig på namn) där om han hade läst nya FOTO vilket han inte hade gjort, men han sa direkt typ "jasså, har vi blivit sågade igen?"

Han hade kontaktat dem ang det förra testet och ville ha en förklaring men fick ingen och antagligen blir det väl samma sak nu. Han ville t o m köpa deras test för att se hur de hade gjort och kommit fram till sina slutsatser, men fick bara undanflykter.

Proprint rockar, kan inte säga annat.

 

[Damocles]

Nästa protestlista eller. Mailbomba FOTO om att kolla upp sina testrutiner.

Undra hur det hade sett ut om DPreview hade gjort ett fotolabbstest.

 

[OldSchool]

på proprints sida står det att man kan få utskrifter i 30x45 men ja hittar inte pris, och om detta gäller både matt o glossy, nån som vet?

 

[niklasl]

Ralph L skrev:
Han hade kontaktat dem ang det förra testet och ville ha en förklaring men fick ingen och antagligen blir det väl samma sak nu. Han ville t o m köpa deras test för att se hur de hade gjort och kommit fram till sina slutsatser, men fick bara undanflykter.

Det är ju tämligen grundläggande att den som testar ska redovisa testförfarandet så att ev metodfel kan upptäckas och resultatet bedömas! Finns ju ingen anledning att smyga med det?!?

Ralph L skrev:
Proprint rockar, kan inte säga annat.

Cyberphoto o Proprint - Umeå rockar?!

 

[dovearea]

niklasl skrev:
Cyberphoto o Proprint - Umeå rockar?!

De enda anledningarna att bo kvar här ;D

 

[wsaar]

Har också bra erfarenheter av Proprint.

Några små anmärkningar dock:
- Deras färgprofil verkar endast avse det matta pappret, bilder med inbäddad profil som blev korrekta med matt papper gav rödare resultat på blankt papper.

- Trots att jag sparar mina bilder med exakta pappersmått (t.ex. 10,2 x 15,2 cm) i 400 ppi samt anger 'repromode' får jag alltid en eller två vita "slaskkanter" på bilderna, men det kanske inte är möjligt för något labb att ge exakt passform till pappret.

 

[maerklund]

Tim_D70 skrev:
på proprints sida står det att man kan få utskrifter i 30x45 men ja hittar inte pris, och om detta gäller både matt o glossy, nån som vet?

Från hemsidan:
Vi kan skriva ut Digitala bilder i storlek 30x45 på vår Epson Stylus Photo 2000P. Vi skriver ut på Epsons 100 års papper och bläck.

Från prislistan:
Pris: 188.- exlusive moms