ANNONS
Annons

Prisskillnad mellan Nikon & Canon gluggar

Produkter
(logga in för att koppla)

lagus

Aktiv medlem
Plåtar just nu med Canonsystemet och har gjort det sedan ett par år tillbaka, körde tidigare Nikon på den analoga tiden.

Efter det att D200 kom tycker jag nu att Nikon har något att sätta emot Canon på semiprosidan. Men, ett eventuellt byte innebär ju så mycket mer än bara huset.

Största skillnaden är gluggarna. Har inte så bra koll på Nikons motsvarigheter till Canons L-serie. Men en snabb titt på webben ser jag att en Nikkor 28-70/2.8 ligger på drygt 18.000:- vilket enligt mig lite styvt. Har just nu en EF 28-70/2.8L som jag gav 6500:- för beggad. Men en ny ligger väl på dryg 13.000:-

Så, vad finns det för bra gluggar till Nikon begagnat och vad ligger dom i för pris? Motsvarande tex Canons L-serie.
 
Ja När det gäller toppzoomar så är Canon billigare.

Annars sägs det att Canon är lite bättre på tele och Nikon på vidvinkel men det finns säkert olika grader i helvetet också.

Letar man bra optik till Nikon billigt men kan avstå AFS så kan det bli riktigt billigt.

17-35 AFS ca 9000, En fantastisk glugg
20-35 3-6000 Inte lika bra som 17-35
17-55 är inte så vanlig beg.
Lägre 10-14 mm är inte så vanlig beg. Det kommer väl med den digitala tidens tand.
28-70 Dyker upp då & då kommer inte ihåg priset.
35-70 2-3500 kr Lite dåliga motljusegenskaper.

80-200 skjutzoom 2-4500
80-200 4-6500
80-200 AFS 6500-?
70-200 VR 14-? Dyr, Snabb & fin närgräns jmf med skjutzoomen.
 
Senast ändrad:
Hej! Om jag får ge några tips tycker jag inte du skall haka up dig så mycket på Canons L optik.

På Nikon d200 kan du dessutom använda 46 år gammla Nikkor MF optik om dom är Ai modifierad, Nikon erbjuder numera ljus mätning med dessa på D200, nått som saknas på D50 70 100 mfl.

Nikkor AF35-70 2.8D (52-105 2.8) bland det skarpaste zoomarna som finns Canon L optik inräknade, den blir en perfekt porträtt & landsakps zoom. 52-105 på D200

Nikkor 28-70 2.8AFS ED är enormt stor & tung, jag har ägt en sånn & jag försäkrar dig att den inte tar bättre bilder än Nikkor 35-70 2.8, snarare tvärt om, flera tester bedömmer dom som helt likvärdiga i alla avseende, personligen tycker jag att 35-70 ger bättre färg mättnad, & bättre kontrast, inget jag kan bevisa, det är bara en rent visuell känsla.

Köpa en 28-70 till en D200 är som att kasta bort pengar, då gör du en mycket bättre affär om du köper en Nikkor AF 20 2.8D crc för runt 3-3500 & en 35-70 2.8 för 1500-3000:- (väldigt varierande skick & 2 versioner D & icke D, men det finns gott om dom.

OBS priser gäller den privata marknaden, Blocket, Tradera, gulingen, Photosidan.

Pris Nikkor 35-70 2.8 Macro 1500-3000:- ber på skick & om det är D D= distance & ca 99,9% verkningslös, mes det ser väl snyggt ut på objekitvet & hjälper väl att hålla priset uppe på 20 år gammla Nikkor optik.

Micro Nikkor 60 2.8D 1:1 90mm på D200 perfekt till porträtt, macro & repro pris 3-4000:- beg
ca 6000:- ny ruskigt bra objektiv & mångsidiga applikationer särslikt på DSLR

Nikkor AF 85 1.8D så bra ett porträtt tele någonsin behöver vara, priset har sjunkit till 3500:- NYTT! Kanske Nikon mest prisvärda objektiv. Finns för 1500-2500:- beg

Nikkor 80-200 2.8ED finns i ca 5-6 olika vrsioner, första versionen är drag skjut & har rätt slö AF men om det är acceptabelt har den fantastiska prestanda i övrigt.

Den med ring zoom & stativ fäste har betydligt snabbare AF.

Den äldre versionen kostar 3000-4500:- beg
Den nyare med stativ fäste 5500-7500:- snitte ligger på ca 6000:- beg

Nikkor 17-55 2.8 har fått väldigt blandade rescensioner, den vanliga Kit zoomen 18-70 3.5-4.5 är överaskande bra, men har en del synlig distortion vid raka linjer utmed bild kanterna.
Men överlag är nästan alla jag pratat med mera än nöjda med denna prisvärda konsument zoom.

Om du skulle vilja testa några Nikkor optik på dina Canon hus kan du köpa en adapter från shiftlenses.com Nikon - Canon EOS ingen brännvidds ökning & ingen bild försämmring, du får tidsauto & manuell med ljus mätning vid nedbländad mätning, bländaren följer med, man behöver inte blända ned manuellt.

När jag var yngre hade jag en stor Canon utrustning & en rejäl Canon FDn L frossa, nog för att det finns många bra, men sedan jag började anv Nikkor manuella Ai Ais optik så tar jag alltjämt mina skarpaste bilder på min D70 med 20-30 år gammla optik såsom Nikkor 28 2.0 crc
20mm 4.0 Ai mod, 35 1.4Ai crc & Nikkor 180 2.8ED.

DVS om man inte behöver omedelbar AF, avancerade ljus mät metoder, & blixt stryning, är det rätt uppfriskande att vara lite retro ibland särskilt när optiken är så enormt bra & billiga i övrigt.

Jag tror t.o.m man får Matrix ljus mätning med dom gamla optiken på D200 man programerar in bränvidd & max bländare i minnet & kameran har fått ny mekanisk förbindelse för kommunikation med nikkor antikviteter :)

Jag har handlat, samlat & anv Nikkor utrustnign i närmare 10 år, så tipsen är inte helt grundlösa iaf.

Själv är jag inne på att göra tvärt om, köpa Canon EOS 5D FF & köra Nikkor optik på den, ja, någon EF L optik lär det bli också förstås om man nu skulle "byta sida" igen. Men jag är övertygad om att Nikon kommer att erbjuda en FF DSLR hus inom ett år, inte för att dom vill, utan att dom kanske är tvungna helt enkelt.

System bolaget har som bekant börjat gräva sin egen grav med en liknande affärs syn som Nikon, vi har rätt, så här måste vi göra, det är bäst för alla på sikt, ända problemet är att konsumenterna skiter fullständigt i vad tillverkare & handlare tänker om det ändå finns andra alternativ.

Lycka till!
 
Oj, långt med informationsrikt svar :) Jo, Nikon 35-70/2.8 har jag haft tidigare. Mycket fin optik. Men jag har hört att det inte är så bra med sjutzoom till DSLR pga den suer in damm på sensorn. Vet inte om det stämmet iof..

Testade en D2X med 28-70/2.8 och det är som du säger en rejält tung pjäs. Manuella gluggar på AF-kameror har jag aldrig gillat, tycker det är för svårt att få rätt skärpa.

Men nu har jag ialla fall fått lite bättre koll på Nikons gluggutbud. Tack!
 
ANNONS
Köp Fujifilm GFX100S II hos Götaplatsens Foto