Powershot SX130IS eller 230HS
- Trådstartare TLEC
- Start datum
Melker Humala
Aktiv medlem
Missa inte att kolla 220HS också. Den är i princip samma kamera som 230HS men med mindre zoomomfång men mer vidvinkel.
Jag är mycket nöjd med min.
M
Jag är mycket nöjd med min.
M
Hans Österlind
Aktiv medlem
Hej!
Som jag ser det är det två helt olika kameror. Vad önskar sig dottern egentligen? SX130 är ju mkt större och klumpigare men medger fina möjligheter till manuell komtroll av resultatet. IXUS är en renodlad "peka och fota" kamera och ryms lätt i byxfickan. För min egen del hade jag gått på SX 130 bara för att det går att "ta manuella bilder" med den, kanske kan man ana bättre teknisk bildkvalitet med den lilla kameran eftersom den är dyrare och har mindre zoomomfång vilket borde påverka kvaliteten på glaset positivt.
Ofta räcker det att man "tar den som är snyggast" så länge man håller sig med kvalitetskameramärken och inte har specifika funktionskrav som bara måste finnas.
Det jag säger är att så länge man inte går upp på systemkamera och undviker lågprisvarianterna så är de flesta kompakter väldigt lika map bildkvalitet.
Hans
Som jag ser det är det två helt olika kameror. Vad önskar sig dottern egentligen? SX130 är ju mkt större och klumpigare men medger fina möjligheter till manuell komtroll av resultatet. IXUS är en renodlad "peka och fota" kamera och ryms lätt i byxfickan. För min egen del hade jag gått på SX 130 bara för att det går att "ta manuella bilder" med den, kanske kan man ana bättre teknisk bildkvalitet med den lilla kameran eftersom den är dyrare och har mindre zoomomfång vilket borde påverka kvaliteten på glaset positivt.
Ofta räcker det att man "tar den som är snyggast" så länge man håller sig med kvalitetskameramärken och inte har specifika funktionskrav som bara måste finnas.
Det jag säger är att så länge man inte går upp på systemkamera och undviker lågprisvarianterna så är de flesta kompakter väldigt lika map bildkvalitet.
Hans
TLEC
Aktiv medlem
Nja, 230 HS är väl en Poweshot också, som jag förstått.
De verkar väldigt lika, 230HS har geotagging och högre upplösning på skärmen, samt lite längre zoom omfång och går upp till 3200ASA, medans 130IS går upp till 1600ASA (dock verkar de bli rätt brusiga i de högre känsligheterna.
130IS kostar en tusenlapp mindre ungefär.
Vad hon vill ha, både sikta och tryck samt manuella möjligheter (vilka båda erbjuder).
De verkar väldigt lika, 230HS har geotagging och högre upplösning på skärmen, samt lite längre zoom omfång och går upp till 3200ASA, medans 130IS går upp till 1600ASA (dock verkar de bli rätt brusiga i de högre känsligheterna.
130IS kostar en tusenlapp mindre ungefär.
Vad hon vill ha, både sikta och tryck samt manuella möjligheter (vilka båda erbjuder).
Hans Österlind
Aktiv medlem
Hej!
Mitt fel! Jag hittade en Canon som heter 230 HS men letade inte vidare efter den som heter powershot för det finns en som heter IXUS 230 HS oxå vilket ställde till det!
Då förstår jag ditt problem bättre. Min sambo har Canon Powershot SX 20 och den har AA batterier och de ger tyvärr dålig räckvidd på varje laddning, men det är ett ganska individuellt problem men jag hade gått med den dyrare kameran som har batteripack, nackdelen kan väl vara blixten som många testare klagar på den fälls ju upp med automatik när kameran startar vare sig den ska blixtra eller inte. I övrigt verkar de ju väldigt lika.
SX 230 blev ju "bästa kamera" i tidningen FOTO 2011/6 om jag inte minns fel.
När du ändå är upp i 2600 spänn ta en titt på S95 som nu går för 2990:- på cyberphoto, eftersom den är på utgående den är verkligen liten och riktigt bra och har alla dina önskemål angående manuella inst och peka o skjut, och dessutom RAW.
Hans
Mitt fel! Jag hittade en Canon som heter 230 HS men letade inte vidare efter den som heter powershot för det finns en som heter IXUS 230 HS oxå vilket ställde till det!
Då förstår jag ditt problem bättre. Min sambo har Canon Powershot SX 20 och den har AA batterier och de ger tyvärr dålig räckvidd på varje laddning, men det är ett ganska individuellt problem men jag hade gått med den dyrare kameran som har batteripack, nackdelen kan väl vara blixten som många testare klagar på den fälls ju upp med automatik när kameran startar vare sig den ska blixtra eller inte. I övrigt verkar de ju väldigt lika.
SX 230 blev ju "bästa kamera" i tidningen FOTO 2011/6 om jag inte minns fel.
När du ändå är upp i 2600 spänn ta en titt på S95 som nu går för 2990:- på cyberphoto, eftersom den är på utgående den är verkligen liten och riktigt bra och har alla dina önskemål angående manuella inst och peka o skjut, och dessutom RAW.
Hans
