Plus-X
- Trådstartare arvro395
- Start datum
Plus-X är ett utmärkt alternativ Tri-X. Plus-X har liknande karaktär men finare korn.
Det finns finkornigare filmen än Plus-X, men man väljer Plus-X för att den funkar ihop med Tri-X och för att det är en skön film helt enkelt.
Det ännu mer lågkänsliga alternativer Panatomic-X på 32 asa är tyvärr borta för länge, länge sedan.
Jag kan tycka att en del modernare filmer som T-Max 100 förlorar i känsla på sitt fina men odistinkta korn.
Det ännu mer lågkänsliga alternativer Panatomic-X på 32 asa är tyvärr borta för länge, länge sedan.
Jag kan tycka att en del modernare filmer som T-Max 100 förlorar i känsla på sitt fina men odistinkta korn.
arvro395
Aktiv medlem
Perfekt! Det är exakt vad jag är ute efter. Kör ofta Tri-X på 800 numera och gillar det verkligen, men ibland kan det vara bra med lite mindre korn. Ett annat problem är ju att kamerorna jag kör med inte har så värst snabba slutartider (Konica Hexar har max 1/250s t.ex.) och då kan 800 eller 400 vara lite i mesta laget ibland.
Min pappa brukar också prata om Panatomic-X. Det verkar vara en nostalgi-favorit bland många.
Jag hittade ett gäng Panatomic-X i pappas frys med utgångsdatum mellan 1968 och 1971.... Det blev superbilder, men nu är filmerna tyvärr slut.
Det är också Kodak Bromesko pappret....
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Lustigt, satt igår och bläddrade igenom några gamla (80-tal) nummer av den numera nedlagda Camera & Darkroom (en riktigt bra tidning!)och läste om just Plus-X.
I tidningen gavs tipset; Exponera efter 80-100 ASA (ISO med moderna termer), framkalla i D76, gärna 1+1, ca 20% kortare tid än rekommenderat och använd ett ganska starkt gulfilter. Koncentrera dig å att exponera mellandagrana rätt. Detta ger en väldigt valörrik gradering.
Överexponering oxh underframkallning är inget nytt och ger bättre resultat med de flesta filmer. Däremot kan jag nog själv skriva under på att PX och gul- eller grönfilter är en lyckad kombination.
Mina egna erfrenhetert är att PX verkligen kan ge vackra resultat men den kräver lite testande och experimenterande innan den visar sina bästa sidor. I synnerhet med mellanformat har jag fått fina resultat.
Rodney Smith (www.rodneysmith.com) använder sig mest av Plus-X och Tri X.
Mvh
Fredrik
I tidningen gavs tipset; Exponera efter 80-100 ASA (ISO med moderna termer), framkalla i D76, gärna 1+1, ca 20% kortare tid än rekommenderat och använd ett ganska starkt gulfilter. Koncentrera dig å att exponera mellandagrana rätt. Detta ger en väldigt valörrik gradering.
Överexponering oxh underframkallning är inget nytt och ger bättre resultat med de flesta filmer. Däremot kan jag nog själv skriva under på att PX och gul- eller grönfilter är en lyckad kombination.
Mina egna erfrenhetert är att PX verkligen kan ge vackra resultat men den kräver lite testande och experimenterande innan den visar sina bästa sidor. I synnerhet med mellanformat har jag fått fina resultat.
Rodney Smith (www.rodneysmith.com) använder sig mest av Plus-X och Tri X.
Mvh
Fredrik
Graal
Avslutat medlemskap
Det finns inga universalmetoder för exponering och framkallning av film. Motivets kontrast och din utrustning bestämmer hur du ska exponera och framkalla. Bli resultatet bäst vid exponering efter 80 ISO så är 80 ISO normalkänsligheten för dig. Men att alltid underframkalla måste vid lågkontrastmotiv ge väldigt kontrastlösa och valörfattiga negativ?
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Är den förste att skriva under på detta, men som utgångspunkt är tipset i tidningen kanske något bättre än att rakt av följa tillverkarens rekommendationer.
/F
Graal
Avslutat medlemskap
Kanske även tidningstips bör sättas under focus?
Andersson/Osvalds har testat Plus-X och uppger att filmen har en känslighet på mellan 100-125 ISO (beroende på motivkontrast och därefter anpassad framkallning). Exponerar man efter 80 ISO blir det då ev en liten överexponering. Kanske bättre att följa tillverkarens rekommenderade 125 då? Att man ofta upplever en lägre känslighet som mera rimlig kan kanske ha med ens egna mätmetoder att göra? Mäter man rakt på (som kameran riktas och motivet komponeras) får man ofta ett ngt underexponerat negativ. Mäter man istället snett nedåt får man en lite rikligare exponering med samma ISO-tal.
