Vilket vansinne. Det framgår inte hur stor sensorn är eller vad som är högsta ljusstyrka, men jag betvivlar att det ens går att komma i närheten av att utnyttja upplösningen ens vid full bländaröppning med tanke på diffraktionen.
Om den har samma sensorstorlek och ljusstyrka som NV24, det vill säga 1/2,33" och f/2,8 så har vi diffraktionsbegränsningen enligt nedan:
x = 1,22*lambda*(f/d)
[källa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disc#Cameras]
...där x är pixelstorleken, lambda är våglängden och f/d är bländartalet. Den minsta pixelstorlek man kan ha vid f/2,8 utan att diffraktionen börjar äta upp upplösningen är således i detta fall (om vi räknar med 420 nanometer som kortaste synliga våglängd):
x = 1,22*420*10^(-9)*2,8 = 1,43*10^(-6) m = 0,00143 mm
En sensor med storleken 1/2,33" är egentligen (2/3)/2,33 = 0,29" = 7,37 mm diagonalt eftersom det angivna måttet avser bildcirkeln som är 3/2 i förhållande till sensorstorleken. Med ett sidförhållande på 4:3 så ger det ett sensormått på:
d^2 = (3x)^2 + (4x)^2
d^2 = 25x^2 = 7,37^2 = 54,32
x = sqrt(54,32/25) = 1,474
a = 3x = 4,4 mm
b = 4x = 5,9 mm
Hur många pixlar med storleken 0,00143 mm får vi in då (förutsatt att pixlarna är kvadratiska, vilket de faktiskt inte alltid är)?
4,4*5,9/0,00143^2 =
12,7 megapixlar
Observera nu att de längre våglängderna redan börjat gröta ordentligt på grund av diffraktion, och att detta är med vidöppen bländare! Så fort man bländar ner lite så försvinner ännu mer skärpa.
Om
allt det synliga ljuset ska "få vara med" så får vi istället räkna från ungefär 750 nanometer.
x = 1,22*750*10^(-9)*2,8 = 2,56*10^(-6) m = 0,00256 mm
Maxupplösningen blir då:
4,4*5,9/0,00256^2 =
4 megapixlar
---------------------------------------
Så, vad i halva friden ska man med 14,7 megapixlar till??? Det skulle vara om kameran ifråga har lite större sensor än vad jag räknat med och om optiken är som skarpast vid största bländaröppning. Men hur troligt är det?
Tillägg: Jag måste reservera mig för eventuella felberäkningar, men jag tror det är rätt.
