Photoshop och Lightroom uppdaterats

[stefohl]

I den uppdatering av Photoshop som lanserades i juni 2016 fanns en allvarlig bug i Mac-versionen. Den medförde att färgerna på utskrifter blev felaktiga. Framförallt blå färger blev matta och fick ett cyan-stick. Nu har äntligen programmen uppdaterats för att eliminera denna bug. Men också Refine Mask, den nya funktionen för att skapa masker, har fått en hel del förbättringar.

http://www.profiler.nu

 

[Flash Gordon]

Tack Stefan. Nu med 1Gbit fiber märker jag knappt att det uppdateras något i bakgrunden.
Förr med aDSL tog det ju sin tid och man kunde inte låta bli att se det.
Vad jag däremot har sett är att LR inte går så snabbt som förr. Numera tar det en djäkla tid från det jag startar LR till den laddat ner datan för alla bilder. Frågan är om inte det inte finns fler buggar i de senste utgåvorna..
Lite svårt att klaga på eftersom det inte går att ge konkret fakta.

 

[stefohl]

Tack Stefan. Nu med 1Gbit fiber märker jag knappt att det uppdateras något i bakgrunden.
Förr med aDSL tog det ju sin tid och man kunde inte låta bli att se det.
Vad jag däremot har sett är att LR inte går så snabbt som förr. Numera tar det en djäkla tid från det jag startar LR till den laddat ner datan för alla bilder. Frågan är om inte det inte finns fler buggar i de senste utgåvorna..
Lite svårt att klaga på eftersom det inte går att ge konkret fakta.

Mycket diskussioner om detta på olika webbforum http://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=111358.msg927299#new

 

[Mats G]

Nu verkar det fungera bättre

Har svurit ve och förbannelse över den förra versionen. På min dator var den näst intill oanvändbar. Typ, ett jobb, ca 40 tagningar, ett par hundra exponeringar som skulle göras till HDR, resulterade i ca 5-10 "svartskärmar", eller "LR svarar inte". Bilderna tog LÅNG tid att läsa in. mm. mm.

Nu efter senaste uppgraderingen så funkar allt som förväntat
Så något mer än det dom säger har även det skett!

 

[snap01]

Mycket diskussioner om detta på olika webbforum http://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=111358.msg927299#new

skönt med image print funkar klockrent aldrig strul med färger etc. Tack för senaste kursen det mesta fastande nu

 

[stefohl]

skönt med image print funkar klockrent aldrig strul med färger etc. Tack för senaste kursen det mesta fastande nu

Verkligen. Om man lever på att leverera utskrifter är det underbart att veta att utskrifter gjorda för två år sedan kan köras ut igen och jag vet med 100 % garanti att de ser likadana ut.

Vid varje uppradering av Photoshop har jag gjort tester för att se om färgerna ändras, och det är ofta det har varit små ändringar. Så små att jag bara märker dem genom att jag alltid kör ut samma testbild, men det är lite störande. Denna gång var det inte små ändringar, det var uppe på ett ΔE > 15 för vissa blå färger.

Stefan

 

[stefohl]

Nu efter senaste uppgraderingen så funkar allt som förväntat
Så något mer än det dom säger har även det skett!

Ofta så, en del förbättringar vill de inte gå ut med ;-)

 

[Flash Gordon]

Verkligen. Om man lever på att leverera utskrifter är det underbart att veta att utskrifter gjorda för två år sedan kan köras ut igen och jag vet med 100 % garanti att de ser likadana ut.

Vid varje uppradering av Photoshop har jag gjort tester för att se om färgerna ändras, och det är ofta det har varit små ändringar. Så små att jag bara märker dem genom att jag alltid kör ut samma testbild, men det är lite störande. Denna gång var det inte små ändringar, det var uppe på ett ΔE > 15 för vissa blå färger.

Stefan

Nu har jag inte printat massor i sommar.Fast det där låter ju oroande.
Är vi nu tillbaka till normala siffror i senaste versionen?

 

[stefohl]

Nu har jag inte printat massor i sommar.Fast det där låter ju oroande.
Är vi nu tillbaka till normala siffror i senaste versionen?

Om du har den allra senaste versionen som lades upp den 8 augusti, så fungerar det korrekt, sägs det. Jag har inte testat än så länge.

 

[Flash Gordon]

Om du har den allra senaste versionen som lades upp den 8 augusti, så fungerar det korrekt, sägs det. Jag har inte testat än så länge.

Jo jag har den senaste versionen. Att kolla hur bra skärmen är profilerad/kalibrerad är ju lätt.
Att kolla hur bra utskriften blir är inte lika lätt. Kräver mer utrustning än jag har.
Där måste jag lita på att Adobe och Epson gör ett korrekt jobb.

 

[Lasseman2]

I den uppdatering av Photoshop som lanserades i juni 2016 fanns en allvarlig bug i Mac-versionen. Den medförde att färgerna på utskrifter blev felaktiga. Framförallt blå färger blev matta och fick ett cyan-stick. Nu har äntligen programmen uppdaterats för att eliminera denna bug. Men också Refine Mask, den nya funktionen för att skapa masker, har fått en hel del förbättringar.

http://www.profiler.nu

Känns lite som Adobe inte tar detta (på ett generellt plan) seriöst på nåt sätt. Om man är en sådan stor spelar som dom bör man ha bättre kvalitet i leveranser. Det känns på nåt sätt som att de inte testar saker innan de skeppar saker.

Man känner sig faktiskt lite utelämnad som användare. Det är ju faktiskt många (inte jag) som har detta som levebröd och om en del i kedjan inte håller vad måttet får det stora konsekvenser.

Som användare av både Mac och PC blir man kluven. Tycker att det ofta är nåt problem med både Lightroom och/eller PS sedan man valde att köra SAAS.

Kanske dags att leta alternativ

 

[alfin]

Känns lite som Adobe inte tar detta (på ett generellt plan) seriöst på nåt sätt. Om man är en sådan stor spelar som dom bör man ha bättre kvalitet i leveranser. Det känns på nåt sätt som att de inte testar saker innan de skeppar saker.

Man känner sig faktiskt lite utelämnad som användare. Det är ju faktiskt många (inte jag) som har detta som levebröd och om en del i kedjan inte håller vad måttet får det stora konsekvenser.

Som användare av både Mac och PC blir man kluven. Tycker att det ofta är nåt problem med både Lightroom och/eller PS sedan man valde att köra SAAS.

Kanske dags att leta alternativ

Jag skulle nog hellre skylla på deras betatestare som borde ha upptäckt det i tid. Nu var det väl Andrew Rodney som fångade det efter att uppdateringen släppts, vilket också visar att det inte var ett helt enkelt problem att hitta om du inte letar efter det. Dessutom har Apple micklat med färghanteringen tidigare i OSX med kända problem, så det är kanske inte alltid rätt att bara skylla på Adobe.

 

[stefohl]

Jag skulle nog hellre skylla på deras betatestare som borde ha upptäckt det i tid. Nu var det väl Andrew Rodney som fångade det efter att uppdateringen släppts, vilket också visar att det inte var ett helt enkelt problem att hitta om du inte letar efter det. Dessutom har Apple micklat med färghanteringen tidigare i OSX med kända problem, så det är kanske inte alltid rätt att bara skylla på Adobe.

Jo, men Adobe har skurit ner på antalet betatestare radikalt sedan de gick över till CC-versionerna. Och du har helt rätt i att Apple har ändrat på färghanteringsflödet som ställde till med en del problem, men Adobe hade alltså inte anpassat programmen, vilket känns märkligt.

 

[Lasseman2]

Jag skulle nog hellre skylla på deras betatestare som borde ha upptäckt det i tid. Nu var det väl Andrew Rodney som fångade det efter att uppdateringen släppts, vilket också visar att det inte var ett helt enkelt problem att hitta om du inte letar efter det. Dessutom har Apple micklat med färghanteringen tidigare i OSX med kända problem, så det är kanske inte alltid rätt att bara skylla på Adobe.

Om Adobe har beta testare eller ej är som jag ser det hela totalt ointressant, om man ska leverera en produkt så måste ju "processen" funka beta testare eller en riktig testprocess spelar för mig som konsument inte någon som helst roll. Det är ju Adobe som får inkomsterna och de är ytterst ansvariga.

Sedan kan problemet vara svårt att upptäcka, håller med men som konsument borde jag inte behöva bry mig. (jag gillar verkligen adobes produkter och använder dem ofta men det spelar inte någon roll. Om jag köper en bil av Volvo och den kraschar av någon anledning så är det ju inte testföraren som ska bära hundhuvudet.

 

[Flash Gordon]

Jo, men Adobe har skurit ner på antalet betatestare radikalt sedan de gick över till CC-versionerna. Och du har helt rätt i att Apple har ändrat på färghanteringsflödet som ställde till med en del problem, men Adobe hade alltså inte anpassat programmen, vilket känns märkligt.

Egentligen lite märkligt. Apple har ju idag en en bteaversion som alla kan få ta del av. Jag har sedan lång tid varit med i det programmet.Tidigare i utvecklarversionen
Det brukar vara flera månder där mellan beta 1 och släppet av uppdateringen.
Bildhantering har alltid varit viktig för apple. Så det är ju lite märkligt om inte adobe skulle vara väl insatta i vad Apple gör.

 

[Smw]

I den uppdatering av Photoshop som lanserades i juni 2016 fanns en allvarlig bug i Mac-versionen. Den medförde att färgerna på utskrifter blev felaktiga. Framförallt blå färger blev matta och fick ett cyan-stick. Nu har äntligen programmen uppdaterats för att eliminera denna bug. Men också Refine Mask, den nya funktionen för att skapa masker, har fått en hel del förbättringar.

http://www.profiler.nu

Hej !

Trevligt.

---------

Jag har inte bestämt mej om jag ska vara glad, nöjd eller förbannad, irriterad är jag dock.

Jag kör LR. PS, BR, CR och övriga fotoprogram i en Win8 maskin.
De uppdateringarna som kom i juni gick inte att installera pga nån bug i installationsprogrammet, retligt då, men tydligen rätt bra ändå, CR gick igenom.

Vid denna uppd så gick först inget igenom, utom CR som tydligen var ok, rätt som det var så
var BR och LR ok, kvar PS, anledningarna lite olika, oftast så gick det inte att
skriva i ps-mappen pga rättigheter, har grejat med det utan någon vidare framgång,
nu sista försöket så var en dll låst av en annan process. Tröttsamt när den filen är
i Adobes temp och endast hanteras av just Adobe, kanske heter Adobe egentligen aBug.

Får väl försöka ominstallera PS vid något senare tilfälle, om ingen har nån fungerande lösning.

//MW

 

[alfin]

Om Adobe har beta testare eller ej är som jag ser det hela totalt ointressant, om man ska leverera en produkt så måste ju "processen" funka beta testare eller en riktig testprocess spelar för mig som konsument inte någon som helst roll. Det är ju Adobe som får inkomsterna och de är ytterst ansvariga.

Sedan kan problemet vara svårt att upptäcka, håller med men som konsument borde jag inte behöva bry mig. (jag gillar verkligen adobes produkter och använder dem ofta men det spelar inte någon roll. Om jag köper en bil av Volvo och den kraschar av någon anledning så är det ju inte testföraren som ska bära hundhuvudet.

Men så fungerar avancerad mjukvaruutveckling. Utan betatestarna finns det inte en suck att fånga detaljbuggar. Programvaror skiljer sig radikalt från andra produkttyper i det avseendet. Du skulle aldrig kunna reklamera en programvara pga buggar på samma sätt som du kan reklamera andra felaktiga produkter. Jag föreslår att du läser Adobes användarvillkor innan du hävdar din absoluta rätt som konsument. Gillar du inte det får du låta bli att använda deras produkter/tjänster och alla andra mjukvaruutvecklares produkter också.

 

[Lasseman2]

Hej !

Trevligt.

---------

Jag har inte bestämt mej om jag ska vara glad, nöjd eller förbannad, irriterad är jag dock.

Jag kör LR. PS, BR, CR och övriga fotoprogram i en Win8 maskin.
De uppdateringarna som kom i juni gick inte att installera pga nån bug i installationsprogrammet, retligt då, men tydligen rätt bra ändå, CR gick igenom.

Vid denna uppd så gick först inget igenom, utom CR som tydligen var ok, rätt som det var så
var BR och LR ok, kvar PS, anledningarna lite olika, oftast så gick det inte att
skriva i ps-mappen pga rättigheter, har grejat med det utan någon vidare framgång,
nu sista försöket så var en dll låst av en annan process. Tröttsamt när den filen är
i Adobes temp och endast hanteras av just Adobe, kanske heter Adobe egentligen aBug.



Får väl försöka ominstallera PS vid något senare tilfälle, om ingen har nån fungerande lösning.

//MW

Hade samma problem som du beskriver och massor av meckande löste det hela.
Det är exakt detta som jag menar.

Om STEG 1 inte funkar, dvs installation så känns det allt annat än seriöst.

 

[Lasseman2]

Men så fungerar avancerad mjukvaruutveckling. Utan betatestarna finns det inte en suck att fånga detaljbuggar. Programvaror skiljer sig radikalt från andra produkttyper i det avseendet. Du skulle aldrig kunna reklamera en programvara pga buggar på samma sätt som du kan reklamera andra felaktiga produkter. Jag föreslår att du läser Adobes användarvillkor innan du hävdar din absoluta rätt som konsument. Gillar du inte det får du låta bli att använda deras produkter/tjänster och alla andra mjukvaruutvecklares produkter också.

vadå, avancerad utveckling? Utveckling i all ära men det är kvalitetskontrollen som brister.

Avancerad mjukvara utveckling 2016 är ju ofta agil och man levererar det som funkar och stryker det som inte lirar till nästa release. Sedan är det nog som du beskriver att vi måste acceptera buggar då det är en komplicerad process. I slutändan är det ändå kundnöjdhet som gäller oavsett var i kedjan felet uppstår.

Problemet är som jag ser det (betonar det igen, att jag gillar produkterna som de har) men det vore juste om jag slapp lägga timmar på att försöka installera produkten efter uppgradering efter den har passerat test och den inte klarar steg 1, dvs installation.

Det är som sagt inte hela världen för mig då jag har detta som en hobby men om jag vore en av dem som lever på detta skulle jag bli enormt irriterad då de sabbar min process på grund av beta testare eller nåt annat.

 

[alfin]

Som min kompanichef major Åkesson brukade säga på bred skånska: "Ja, det e för jävligt grabbar, men de' e bara och gilla läget!"