Phenix DC828N - någon som har erfarenhet?

[Carl Johan]

Beskrivningen på Photax hemsida verkar ju vara mycket lovande men stämmer den verkligen? Ett hus för 1500 (ungefär) verkar ju vara ganska tokbilligt med tanke på funktionerna osv.

http://www.photax.se/kmrr/phenix/phenix.htm

Någon som har erfarenhet? Någon som har hört någon uttala sig om denna kamera? Synd att det inte finns någon recension här på fotosidan.se.

Vad reflekterar ni över när ni läser beskrivningen? Vad tycker ni om Phenix som märke?

Tack på förhand!
/cj

 

[objernulf]

Phenix tillverkas av Cosina som gör prisvärda kameror med tillräcklig kvalitet. Denna modell har mycket bra funktioner och är klart intressant. Sökaren är nog möjligen lite mörk så man bör nog använda objektiv med ljusstyrka 2.8 eller bättre, möjligen 4. Undvik Phenixzoomen mao. OBS att kamerahuskåporna är i plast men det är ju vanligt numera. Man får ju en ny kamera för samma pris som en begagnad Pentax från 70/80-talet så det är klart prisvärt.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Carl Johan skrev:
Beskrivningen på Photax hemsida verkar ju vara mycket lovande men stämmer den verkligen? Ett hus för 1500 (ungefär) verkar ju vara ganska tokbilligt med tanke på funktionerna osv.

I grund och botten är det en Pentax K1000 kopia med lite extra funktioner. Det har kommit och gått några sådana under åren hos Photax. Miyako var ett märke som Photax hade tidigare, kameran var liknande. Vivitar/Cosina tillverkar något liknande. Finns även andra tillverkare. I grund och botten är det samma kamera.

Tekniken är inte särskilt avancerad, men den fungerar. Behövs egentligen inte mer än så. Inga avancerade funktioner, allting är mekaniskt och därmed pålitiligt. Batteriet behövs för ljusmätaren, men det går att ta bilder ändå. En bra kamera att lära sig fotografera med, även en bra kamera att använda för den som har erfarenhet - eftersom kameran saknar dessa populära "hjälpsystem" som finns i många kameror idag (autofokus, autoexponering, bildlägen, motorframdagning av film m.m).

Jag bedömer kameran som ett bra köp och det finns massvis med K kompatibel optik ute på marknaden.

Med vänlig hälsning
Roland

 

[Pongu]

En liten sidofråga... Det finns ju en manuell variant i metall också, för Nikon-objektiv. Hur är denna? Litet format, metall och spegeluppfällning låter intressant!

/Pontus

 

[Avslutat Medlemskap23]

Pongu skrev:
En liten sidofråga... Det finns ju en manuell variant i metall också, för Nikon-objektiv. Hur är denna? Litet format, metall och spegeluppfällning låter intressant!

I grund och botten är de båda Phenix modellerna två varianter av samma kamera (grundteknologin är densamma). Välj kamera efter den objektivfattning som du föredrar. Kvalitetsmässigt tvivlar jag på att det är någon skillnad.

Med vänlig hälsning
Roland

 

[Carl Johan]

Tack för era svar! Det blir till att fundera över det här tror jag.

 

[julgus]

Hej

Köp hellre en begagnad märkeskamera. Du får en fin Pentax MX, K1000 eller en Nikon FM mfl för ungefärligen samma pengar. Ett är säkert att dessa kameror håller värdet bättre.

Med vänlig hälsning
Johan

 

[NixXxoN]

och hur stort är det värdet att bry sig om?

 

[julgus]

NixXxoN skrev:
och hur stort är det värdet att bry sig om?

Hej

jag förstår inte riktigt ditt inlägg. Köp en Phenix som i princip blir osäljbar som begagnad. En beg Nikon, Canon, Pentax har redan tappat en del av nyvärdet och kan i princip säljas för det du gav för den.

Johan

 

[NixXxoN]

ja ok! men om Phenixen kostar 1500 kanske man inte direkt har några stora tankar om att få tillbaka något vid en eventuell försäljning eftersom den var så billig från första början men det är klart om du redan från början vet att du ska sälja den så kanske det är värt att köpa något kändare märke.

 

[julgus]

NixXxoN skrev:
ja ok! men om Phenixen kostar 1500 kanske man inte direkt har några stora tankar om att få tillbaka något vid en eventuell försäljning eftersom den var så billig från första början men det är klart om du redan från början vet att du ska sälja den så kanske det är värt att köpa något kändare märke.

Hej

varför köpa en Phenix alls?

Alldeles säkert en sämre konstruktion än märkesdito, billigt blir ofta dyrt.

Jag köpte t ex en Nikon Fm som andrahus. Jag fick följande;

Nikon Fm i A- skick, en liten repa var allt
Nikkor 35/2 manuell i A skick
Nikkor 55/2.8 MicroNikkor, dvs macro 1:1 i B-skick
Nikkor 85/2.0 i A-skick
Filter
Blixt
Väska

för 3 tusen!

Nu har jag en MD12 (motor) för 600.- i A- skick på gång.

Totalt sett så är detta prisvärt och tom en bra affär.

Mvh
Johan

 

[NixXxoN]

ja det låter bra det. Är det ofta man finner sånt då? Kanske helst servat också!

 

[skolif]

Allt beror ju på vad köparen anser sig vara i mest behov av. Har själv en av Phenix modellerna (DN60) och är nöjd. Uppskattade att det fanns ett billigt mekaniskt alternativ tillverkad i mkt robust material till skillnad från dagens "plast kameror". Man måste ju också resonera i vad som är mest viktigt; ibland kan faktiskt känslan att ha en ny kamera vara större än känslan att ha en fin begagnad märkeskamera. Jag tycker att man kanske tom kan ha båda! I vissa lägen kanske det kan vara illa att ha en alltför fin kamera (läs märkeskamera) också. Man kanske använder sig av kameran i påfrestande situtioner med risk för stort slitage, tex fotografering i minus 30 eller på politiska toppmöten med risk för kravaller (i.e. stenar som kommer flygande på kamerahuset).

 

[fotokrille]

Jag äger själv en phenix DC828N. Jag betalade 1000 kronor för den i AA skick med en chinon 50/1.9 . Ok visst är det lite tråkigt att dom delar som är i metall på tex pentax MX är helt i plast på phenixen, och filmladdningen är lite omständigare då det inte finns så många skåror i uppmtningshjulet men det är ju inga defekter som man inte kan leva med. Annars har kameran alla funktioner man behöver, bra ljusmätning, nedbländning, spegeluppfällning och multiexponering är bra att ha. Filmframdragnings armen känns dock inte alls lika smidig som på pentax MX man även detta går ju att leva med.

Främsta anledningen till att jag köpte denna kamera var att jag hade en hel del PK-gluggar och det finns ett gigantiskt utbud av billiga begagnade gluggar. En annan fördel med denna kamera som jag värdesätter väldigt högt är att den var så billig att jag alltid kan ha den med mig, jag har tex haft med den på flera festivaler dit jag aldrig hade tagit med min EOS300, det känns inte som någon jätte katastrof ifall kameran skulle bli stulen och man vågar därför förvara den i ett olåst tält...

 

[NixXxoN]

En annan fördel med denna kamera som jag värdesätter väldigt högt är att den var så billig att jag alltid kan ha den med mig,

Precis denna orsak är varför jag funderar på att köpa den!

 

[Lex]

objernulf skrev:
Phenix tillverkas av Cosina som gör prisvärda kameror med tillräcklig kvalitet. Denna modell har mycket bra funktioner och är klart intressant.

Cosina tillverkade också Nikon FE10 som var en riktig skräpkamera. Till mitt jobb köpte vi 8 st. som havererat allt eftersom medans FM2rna bara går och går, hur länge som helst verkar det. Av de 8 FE10rna finns idag bara en kvar och nu har slutaren börjat krångla på den också.
Innan Phenix kom ut talade jag med Photax som ville sälja en "kinestillverkad" FE 10 i metall till oss. Jag avstod.....

 

[objernulf]

Skillnaden är att den aktuella Phenixen (och FM2) har en enklare konstruktion med mekanisk slutare. Den bör vara hållbarare. Cosina/Nikon FE10 har en slutare som styrs av analog elektronik med ledningar och kontaktpunkter i slutartidsratt och ISO-inställning. Dessa blir då känsliga för fukt, smuts och mekanisk påfrestning. Påkostade kameror av denna typ (t ex Nikon FE/FE2) är dock robust byggda och har visat sig tåliga.

 

[PerKr]

fördelen med en ny billig systemkamera framför en förmodat bättre kamera man köper begagnat är säkerheten i köpet. köper jag en ny från butik vet jag att den fungerar. gör den inte det åker den tillbaka till butiken. när jag kollar på tradera och hittar en kamera som ser jättetrevlig ut köper jag ju fortfarande grisen i säcken eftersom jag inte vet om det finns någon defekt som jag inte ser på bilderna och säljaren inte vill berätta om.
För någon som köper sin första egna systemkamera (som jag själv) verkar phenix alltså vara ett väldigt trevligt alternativ. Det verkar ju ändå som att modellen vi diskuterar är avsevärt mycket trevligare än minolta dynax 3000i (som jag kör med nu och vars syfte verkar vara att finnas där för de som egentligen ville ha en kompaktkamera men nödvändigtvis måste leka med olika objektiv).

 

[svwa]

dubbelexponeringsknappvarning

På Phenix DC828N kameran finns en liten knapp som kan tryckas in om man inte vill att filmen skall dras fram när man spänner slutaren, dvs när man vill dubbelexponera. Det är mycket lätt - tycker jag - att av misstag trycka in denna knapp när man drar fram filmen. Efter att ha fått ett antal oönskade dubbelexponeringar slipade jag av knappen med min Dremel-slipmaskin. Knappen ifråga är liten och lätt att skada helt, såvarning utfärdas.
Zoom-objektivet som kan köpas med 28 -70 mm är inget vidare tycker jag, men annars tycker jag rätt bra om denna enkla och anti-statuskamera.

 

[skägga]

julgus skrev:
Hej

Köp hellre en begagnad märkeskamera. Du får en fin Pentax MX, K1000 eller en Nikon FM mfl för ungefärligen samma pengar. Ett är säkert att dessa kameror håller värdet bättre.

Med vänlig hälsning
Johan

Tja det finns nackdelar med det med .
Ja inte värdet alltså .
På dessa äldre maskiner har jag märkt att det är mera en regel än undantag att packningarna har kletat ihop .
Går att byta , visst .
Men en ny är ny .
Sedan finns det ju det där omtvistade problemet med batteristyrkan (1,3v /1,5v)
Att den fina begade pentax k1000 har legat på en fuktig vind i fem år , det syns inte utanpå .
Men det synns inuti , jag har kollat på ett antal .
Men visst kan en äldre kamera vara ett bra köp , men det är defenetivt inte självklart .