shodan
Ny medlem
Jag har en 400D med kitobjektiv men vill uppgradera objektiv (och kanske huset med) till min Sarek-tur. Det är ju många aspekter inför en vandring i vildmarken, men självklart är det mycket åtråvärt att hålla nere vikten.
Behov 1
I Sarek lär det bli mest landskapsbilder (med eller utan förgrund). För dessa bilder spelar inte ljusstyrka någon roll över huvudtaget, utan jag bländar nog ner för bästa skärpa och ett tillräckligt skärpedjup för att få med "allt". Däremot är bildstabilisering önskvärt för att få skärpa handhållet. Det viktigaste är att bilderna är skarpa och bra i färgerna samt att jag slipper byta objektiv eftersom det tar tid och är risk för att få skit i kameran. Ultravidvinkel är nice-to-have men inget absolut måste då jag i värsta fall kan fota panorama och stitcha i PS. Tele vore trevligt men är nog tyvärr för tungt. Skulle tro att jag sällan använder brännvidder över 100 mm ändå på min cropkamera.
Behov 2
Så fort vi slagit läger (och kanske någon enstaka gång under själva vandringen då man rastar) finns det lite mer tid att jobba med. Skulle tro att det blir bilder på diverse utrustning (kängor, tält, trangia o.s.v), jokkar, blommor, vilt (!?), landskapsbilder igen, kanske sol-ned/upp-gång, med tid att trixa lite med stativ, långa slutartider, ner och krypa på backen o.s.v.
Utrustning
Under vandring
Canon 400D + Canon 15-85/3.5-5.6 med polaroidfilter på hela tiden
Under rast/läger
Canon 400D + Velbon DF-40 (ultralätt stativ) + Canon 50/1.4
Vad tror ni om detta?
Jag har aldrig riktigt kommit överens med exponering, färgmättnad och rörelseoskärpa med min 400D så funderar på uppgradering till 50D, 550D eller Nikon D90 för att få bättre prestanda på högre ISO.
Alternativa gluggar: Canon 17-55/2.8, Canon 17-40/4 L, Canon 18-200
Skulle gärna ha ett tele ifall vi har turen att se storvilt i rapadalen, men ryggen säger nog ifrån...
Mvh Pontus
Behov 1
I Sarek lär det bli mest landskapsbilder (med eller utan förgrund). För dessa bilder spelar inte ljusstyrka någon roll över huvudtaget, utan jag bländar nog ner för bästa skärpa och ett tillräckligt skärpedjup för att få med "allt". Däremot är bildstabilisering önskvärt för att få skärpa handhållet. Det viktigaste är att bilderna är skarpa och bra i färgerna samt att jag slipper byta objektiv eftersom det tar tid och är risk för att få skit i kameran. Ultravidvinkel är nice-to-have men inget absolut måste då jag i värsta fall kan fota panorama och stitcha i PS. Tele vore trevligt men är nog tyvärr för tungt. Skulle tro att jag sällan använder brännvidder över 100 mm ändå på min cropkamera.
Behov 2
Så fort vi slagit läger (och kanske någon enstaka gång under själva vandringen då man rastar) finns det lite mer tid att jobba med. Skulle tro att det blir bilder på diverse utrustning (kängor, tält, trangia o.s.v), jokkar, blommor, vilt (!?), landskapsbilder igen, kanske sol-ned/upp-gång, med tid att trixa lite med stativ, långa slutartider, ner och krypa på backen o.s.v.
Utrustning
Under vandring
Canon 400D + Canon 15-85/3.5-5.6 med polaroidfilter på hela tiden
Under rast/läger
Canon 400D + Velbon DF-40 (ultralätt stativ) + Canon 50/1.4
Vad tror ni om detta?
Jag har aldrig riktigt kommit överens med exponering, färgmättnad och rörelseoskärpa med min 400D så funderar på uppgradering till 50D, 550D eller Nikon D90 för att få bättre prestanda på högre ISO.
Alternativa gluggar: Canon 17-55/2.8, Canon 17-40/4 L, Canon 18-200
Skulle gärna ha ett tele ifall vi har turen att se storvilt i rapadalen, men ryggen säger nog ifrån...
Mvh Pontus