Osmakligt/fel att begära lite betalt efteråt när inget var avtalat innan?

[WeeBee]

Hej,

Jag deltog för några veckor sedan i en kompis doktors disputationsfest; som gåva till hen så tog jag lite bilder (blev 70-ish) som jag editerade och gav till kompisen free of charge.

Det enda som blev då lite halvt om halvt, var att hens chef ville att jag tar en gruppbild på forskningsgruppen. Detta är ju mina f.d. kollegor; när jag jobbade på samma ställe så tog jag bilder för dem också; stor del av personalfoton på deras hemsida är ännu mina bilder från 9 år tillbaka; de var då tagna på uppdrag från jobbet med jobbets utrustning etc. Så har aldrig tagit betalt där.

Men nu är gruppbilden lite jobbig för mig; Jag sa ju förvisso "ja" vid tillfället, för man vill inte vara elak; speciellt inte till gamla bekanta, samtidigt som det också blir bra minne till kompisen - till hen har jag aldrig tänkt på någon ersättning.

Men för forskningsgruppen; iom att jag gissar de vill ha bilden som front-page bild på hemsidan, och de facto att det är en bild som blev betydligt bättre än jag tänkt mig, och ser väldigt mycket mer proffsigare ut i slutresultat - OCH att jag tog mig tid att kombinera 3 olika foton för att få till ett perfekt gruppfoto där ingen blinkar eller tittar bort från kameran - så skulle jag lite vilja fråga om lite betalt.

Men kan man göra det? Känns på ett sätt som min rätt för mina kunskaper och tid, och gruppchefen torde ha förståelse för att kunskap/skills kostar pengar, men samtidigt så känns det fel att göra det när man inte gjot upp om det innan. Men jag hade ingen aning att jag skulle lyckas med så bra foto vid fototillfället.

 

[Graylingman]

Släpp det och gå vidare. Nästa gång en forskningsgrupp behöver en gruppbild vänder de sig till dig och då tar du betalt.

 

[Tony johansson]

Släpp det och gå vidare. Nästa gång en forskningsgrupp behöver en gruppbild vänder de sig till dig och då tar du betalt.

Min tanke också. Att komma i efterhand och be om betalning är lite väl magstarkt, kan jag tycka, i detta fallet skulle sådant vara avtalat innan fotograferingen.

 

[WeeBee]

Släpp det och gå vidare. Nästa gång en forskningsgrupp behöver en gruppbild vänder de sig till dig och då tar du betalt.

Min tanke också. Att komma i efterhand och be om betalning är lite väl magstarkt, kan jag tycka, i detta fallet skulle sådant vara avtalat innan fotograferingen.

Tack för era svar.

Jo, det är ju generella magkänslan jag också haft. Men kommer iaf fråga om jag också får visa den på min kommande hemsida.

 

[Tony johansson]

Men kommer iaf fråga om jag också får visa den på min kommande hemsida.

Om inte jag har förstått saken fel äger du bildern och är berättigad att göra vad du vill (?) med den som upphovsrättsman, så länge det inte krävs ett "modell-release" avtal om du skulle vilja använda bilden kommersiellt.

Att använda bilden på sin hemsida är väl (?) inte att betraktas som att man använder den kommersiellt (eller ?) Men med det sagt skall jag inte tråckla in mig i det juridiska, för det är en veritabel djungel.

 

[WeeBee]

Om inte jag har förstått saken fel äger du bildern och är berättigad att göra vad du vill (?) med den som upphovsrättsman, så länge det inte krävs ett "modell-release" avtal om du skulle vilja använda bilden kommersiellt.

Att använda bilden på sin hemsida är väl (?) inte att betraktas som att man använder den kommersiellt (eller ?) Men med det sagt skall jag inte tråckla in mig i det juridiska, för det är en veritabel djungel.

Jo, tekniskt sett så behöver jag inte det. Men det hör till god sed enligt mig att fråga folk innan man slänger upp dem på nätet.

Ännu mer ifall det skulle bli en produkt (detta ska inte bli det såklart; också svår klausul när det ör ett evenemang öppet för allmänheten, men ej fotograferat på allmän plats, jmfr gatufoto nedan).


Det är en sidofråga, men har alltid undrat det där med gatufoto, när sådana säljs som produkter där random människor syns. Det är lite intressant att om jag tar gatufoto utanför Åhlens som gatufoto och säljer så behöver jag tekniskt sett inte lov av ngn att sälja.

Men skulle den användas som reklambild för Åhlens, så måste man (enligt vad jag läst) ha tillstånd av människorna på bilden. Är det så? För att inte prata om intrång på arkitektens upphovsrätt för Åhlens-huset. Eller gäller det endast då ngt anses vara ett konstverk, typ eiffeltornet eller ngn random staty på stan?


Vet att detta blev off-topic nu, men detta är saker som alltid blir klurigt

 

[hampusm]

Jo, tekniskt sett så behöver jag inte det. Men det hör till god sed enligt mig att fråga folk innan man slänger upp dem på nätet.

Ännu mer ifall det skulle bli en produkt (detta ska inte bli det såklart; också svår klausul när det ör ett evenemang öppet för allmänheten, men ej fotograferat på allmän plats, jmfr gatufoto nedan).


Det är en sidofråga, men har alltid undrat det där med gatufoto, när sådana säljs som produkter där random människor syns. Det är lite intressant att om jag tar gatufoto utanför Åhlens som gatufoto och säljer så behöver jag tekniskt sett inte lov av ngn att sälja.

Men skulle den användas som reklambild för Åhlens, så måste man (enligt vad jag läst) ha tillstånd av människorna på bilden. Är det så? För att inte prata om intrång på arkitektens upphovsrätt för Åhlens-huset. Eller gäller det endast då ngt anses vara ett konstverk, typ eiffeltornet eller ngn random staty på stan?


Vet att detta blev off-topic nu, men detta är saker som alltid blir klurigt

Det är GDPR som styr, egentligen inte vad som får publiceras, utan hur personuppgifter hanteras. Så länge dina foton faller inom ramen för konst eller journalistik så är det mer eller mindre fritt fram.

Vad gäller Eiffeltornet så tror jag att det bara är ljussättningen på natten som är skyddad.

 

[ErlandH]

Men för forskningsgruppen; iom att jag gissar de vill ha bilden som front-page bild på hemsidan, och de facto att det är en bild som blev betydligt bättre än jag tänkt mig, och ser väldigt mycket mer proffsigare ut i slutresultat - OCH att jag tog mig tid att kombinera 3 olika foton för att få till ett perfekt gruppfoto där ingen blinkar eller tittar bort från kameran - så skulle jag lite vilja fråga om lite betalt.

Att du tog bilden och — gissar jag — har skickat resultatet till de inblandade personerna kan du knappast ta betalt för, det skulle i så fall klargjorts från början. Men att använda din bild i officiella/kommersiella sammanhang är en helt annan sak. Det tycker jag att du kan ta betalt för.

 

[J O Härnström]

Att du tog bilden och — gissar jag — har skickat resultatet till de inblandade personerna kan du knappast ta betalt för, det skulle i så fall klargjorts från början. Men att använda din bild i officiella/kommersiella sammanhang är en helt annan sak. Det tycker jag att du kan ta betalt för.

Så är det ju rent krasst. Men på något sätt ligger det ändå i sakens natur att Weebee borde ha varit medveten om att bilden skulle användas på något sätt. Man bör i eget intresse klargöra för den som man skänker bilder till vad de får göra med bilden. Och att de måste fråga fotografen ifall det visar sig att de behöver använda bilden till något annat senare.

 

[WeeBee]

Att du tog bilden och — gissar jag — har skickat resultatet till de inblandade personerna kan du knappast ta betalt för, det skulle i så fall klargjorts från början. Men att använda din bild i officiella/kommersiella sammanhang är en helt annan sak. Det tycker jag att du kan ta betalt för.

Har skickat bilderna till min kompis som doktorerade. Men inte till gruppchefen/foskningsgruppen.

Men som Jan Olof påpekar var det ju nog underförstått att de skulle använda den på hemsidan. Men jag kan ju däremot nämna att om de vill använda den kommersiellt på annat håll så måste vi börja snacka licenser.

Samtidigt så år väl enda gången en sådan bild används utåt då man har med den på konferenser för att visa gruppen; ör det då kommersiellt eller inte är ju en bra fråga, för de säljer ju inte en produkt då; inte ens sig själva (akademisk forskningsgrupp är inte ett företags team som tar emot beställningar osv)

 

[FiCa1]

Hej,

Jag deltog för några veckor sedan i en kompis doktors disputationsfest; som gåva till hen så tog jag lite bilder (blev 70-ish) som jag editerade och gav till kompisen free of charge.

Det enda som blev då lite halvt om halvt, var att hens chef ville att jag tar en gruppbild på forskningsgruppen. Detta är ju mina f.d. kollegor; när jag jobbade på samma ställe så tog jag bilder för dem också; stor del av personalfoton på deras hemsida är ännu mina bilder från 9 år tillbaka; de var då tagna på uppdrag från jobbet med jobbets utrustning etc. Så har aldrig tagit betalt där.

Men nu är gruppbilden lite jobbig för mig; Jag sa ju förvisso "ja" vid tillfället, för man vill inte vara elak; speciellt inte till gamla bekanta, samtidigt som det också blir bra minne till kompisen - till hen har jag aldrig tänkt på någon ersättning.

Men för forskningsgruppen; iom att jag gissar de vill ha bilden som front-page bild på hemsidan, och de facto att det är en bild som blev betydligt bättre än jag tänkt mig, och ser väldigt mycket mer proffsigare ut i slutresultat - OCH att jag tog mig tid att kombinera 3 olika foton för att få till ett perfekt gruppfoto där ingen blinkar eller tittar bort från kameran - så skulle jag lite vilja fråga om lite betalt.

Men kan man göra det? Känns på ett sätt som min rätt för mina kunskaper och tid, och gruppchefen torde ha förståelse för att kunskap/skills kostar pengar, men samtidigt så känns det fel att göra det när man inte gjot upp om det innan. Men jag hade ingen aning att jag skulle lyckas med så bra foto vid fototillfället.

Jag har fotograferat kollegor på jobbet och skickat bilderna (för bl.a. användning på webben) till dem utan en tanke på att ta betalt. Jag har plåtat bokomslag åt en kollega, bidragit med fotografier till en kollegas avhandling, m.m. Bara roligt om dessa bilder också används på forskargruppernas hemsidor. Jag fotar som hobby och om betalning enligt SFF:s prisguide hade varit aktuellt hade inga bilder blivit tagna. Det är väl bara roligt att kunna bjuda sina kollegor på bilderna.